Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33а-5735/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области к Ярмоловичу А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика Ярмоловича А.В.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2021 г., которым требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области к Ярмоловичу А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Ярмоловича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ИНН N <...>, в доход соответствующего бюджетанедоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 6097 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 3 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 22 рубля 25 коп., а всего взыскать 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 25 коп.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области, является плательщиком налога на имущество, поскольку с 12 апреля 2002 г. имеет в собственности 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также в период с 21 декабря 2006 г. по 13 ноября 2018 г. имел в собственности объект недвижимости - помещение (строение), расположенное по адресу: <адрес> Исходя из сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РФ, Ярмоловичу А.В. исчислен налог на имущество физических лиц за указанные объекты за 2018 г. в размере 62243 рубля. Поскольку на начало года у налогоплательщика имелась переплата в размере 48141 рубль 18 коп., то в налоговом уведомлении N 35672879 от 10 июля 2019 г., направленном в адрес Ярмоловича А.В., к уплате сроком до 2 декабря 2019 г. отражена сумма 14101 рубль 82 коп. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме 51 рубль 47 коп. Направленное налоговое требование должником не исполнено. Впоследствии административным ответчиком была произведена частичная оплата в размере 5 рублей 41 коп., которая была направлена на погашение пени.

С учетом уточненных административных исковых требований просила взыскать с Ярмоловча А.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 6097 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018г. за период с 3 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 22 рубля 25 коп.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2021 г. производство по административному делу в части взыскания с Ярмоловича А.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 8004 рубля 82 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 3 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 23 рубля 81 коп. прекращено в связи с отказом налогового органа от требований административного иска в указанной части.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Ярмолович А.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального права. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области указывает на законность принятого судом решения. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. ст. 69,70НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу и пени налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в двадцатидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.

Требованиемобуплатеналога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а такжеобобязанностиуплатитьв установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик долженвыплатитьв случаеуплатыпричитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов,уплачиваемыхв связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пенейуплачиваетсяпомимо причитающихся куплатесумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности поуплатеналога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности поуплатеналога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дняуплатыналога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пениуплачиваютсяодновременно суплатойсумм налога и сбора или послеуплатытаких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Ярмолович А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Ярмоловичу А.В. с 12 апреля 2002 г. по настоящее время принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также в период с 21 декабря 2006 г. по 13 ноября 2018 г. Ярмолович А.В. имел в собственности объект недвижимости - нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению N 35672879 от 10 июля 2019 г. Ярмоловичу А.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г.: за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1270 рублей; за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 60973 рубля.

При формировании налогового уведомления Инспекцией учтено наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем к уплате в налоговом уведомлении обозначена сумма налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 14101 рубль 82 коп.

Налог на имущество был рассчитан с применением вышеуказанных положений налогового законодательства, а также с применением коэффициента-дефлятора, определенного Решением Камышинской городской Думы Волгоградской области от 28 ноября 2014 г. N 51 "О налоге на имущество физических лиц", с учетом последующих изменений и дополнений.

Уплата налога в установленный срок не произведена, в связи с чем налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Ярмоловича А.В. направлялось требование N 52973 от 20 декабря 2019 г. об оплате в срок до 17 января 2020 г., суммы налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 14101 рубль 82 коп. и пени в сумме 51 рубль 47 коп.

Направление как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Указанное требование налогоплательщиком Ярмоловичем А.В. исполнено не было, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

23 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N N <...> Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Ярмоловича А.В., который в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения данного судебного приказа 20 июля 2020 г. отменен.

Обращение налогового органа с настоящим административным иском последовало в суд 20 января 2021 г.

С учетом произведенной административным ответчиком оплаты и уточнений заявленных налоговым органом требований, задолженность Ярмоловича А.В. по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 6097 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. составляет 22 рубля 25 коп.

Требование об уплатезадолженности административным ответчиком в полном объеме не исполнено по настоящее время.

Разрешая заявленные требования по существу и удовлетворяя их, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки взыскания задолженности по налогу на имущество за 2018 год.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за 2018 год, поскольку административный ответчик, будучи собственником объектов налогообложения, является плательщиком налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

Довод жалобы о том, что административный ответчик признан банкротом, спорное нежилое помещение выбыло из его владения и налог начислен неправомерно, основанием к отмене решения не является, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления, сводятся в ошибочному толкованию норм материального закона и выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда по существу является верным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, резолютивную часть решения суда следует дополнить указанием о взыскании государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с Ярмоловича А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Довод Ярмоловича А.В. о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 1-й группы несостоятелен, так как в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. В рассматриваемом споре Ярмолович А.В. является административным ответчиком, в связи с чем положения указанных выше норм не применимы.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2021 г. изменить, дополнив резолютивную часть указанием о взыскании с Ярмоловича А.В. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ярмоловича А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка