Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33а-5723/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Гоношиловой О.А., Камышниковой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Волжскому к Данилевскому О. П. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Данилевского О.П. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 января 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Данилевского О. П., проживающего по адресу: <адрес>, ИНН 343510896390 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 34527 рублей 00 копеек, задолженность по пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года в размере 449 рублей 71 копейка.

Взыскать с Данилевского О. П. государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в сумме 1249 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по городуВолжскому Волгоградской областиобратилась в суд с административным иском к Данилевскому О.П. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя требование тем, что Данилевский О.П. в спорном налоговом периоде являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки DAF TE 95 XF 430, государственный регистрационный знак N <...> и автомобиля марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак N <...> Согласно налоговому уведомлению N 36268691 от 10 июля 2019 года административному ответчику начислен транспортный налог в размере 34527 рублей, по сроку уплаты не позднее 2 декабря 2019 года, за вышеуказанные транспортные средства за 12 месяцев 2018 года. В связи с неисполнением Данилевским О.П. обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом было выставлено требование N 3529 от 3 февраля 2020 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 34527 рублей, пени в размере 449 рублей 71 копейки, в срок до 19 марта 2020 года. Указанная задолженность погашена административным ответчиком не была. Судебный приказ от 16 июля 2020 года о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в указанной сумме, отменен определением мирового судьи от 19 августа 2020 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области просила суд взыскать с Данилевского О.П. в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 34527 рублей, пени в размере 449 рублей 71 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Выслушав административного ответчика Данилевского О.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, к каковым относятся, в том числе, автомобили.

Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года N 750-ОД "О транспортном налоге" установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пеню (часть 1 статьи 75 НК РФ).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Данилевский О.П. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога.

Объектами налогообложения, согласно налоговому уведомлению N 35268691 от 10 июля 2019 года являются транспортные средства: автомобиль марки DAF TE 95 XF 430, государственный регистрационный знак N <...> (количество владения месяцев в году 12/12), и автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак N <...> (количество владения месяцев в году 12/12), транспортный налог за 2018 год начислен в размере 34 527 рублей (32175 + 2 352). Налог на имущество физических лиц начислен в размере 3821 рубль. Срок уплаты налога не позднее 2 декабря 2019 года.

В установленный законом срок транспортный налог за 2018 год не уплачен, в связи с чем, в адрес Данилевского О.П. направлено требование N 3529 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 34 527 рублей, пени в размере 449,71 рублей, сформированное по состоянию на 3 февраля 2020 года с предложением уплатить недоимку и пеню в срок до 19 марта 2020 года.

Данное требование оставлено Данилевским О.П. без исполнения.

16 июля 2020 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 68 Волгоградской области выдан судебный приказ N 2а-68-1756/2020 о взыскании с Данилевского О.П. в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженности по транспортному налогу в размере 34527 рублей, пени в размере 449,71 рублей.

Определением мирового судьи от 19 августа 2020 года судебный приказ N 2а-68-1756/2020 от 16 июля 2020 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по транспортному налогу и соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога за 2018 год, а также пени по транспортному налогу не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку расчет взыскиваемых налогов является арифметически верным, доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами дела подтверждено соблюдение административным истцом досудебного порядка обращения в суд с настоящим административным иском, а также выполнение административным истцом требований статьи 125, 126 КАС РФ. Поэтому судом были обоснованно отклонены ходатайства административного ответчика об оставлении административного иска без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, судебная коллегия находит несостоятельными.

От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде их руководители (часть 8 статьи 54 КАС РФ).

Административное исковое заявление подписано исполняющим обязанности начальника ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области Д.В.Волковой, полномочия которой подтверждены приказом УФНС России по Волгоградской области от 12 ноября 2020 года N 196-ко (л.д.25).

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушение судом положений статей 204,206 КАС РФ об обязательности ведения и составления протокола судебного заседания не допущено.

Из материалов дела следует, что после проведения подготовки по делу, судьей 17 декабря 2020 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 18 января 2021 года.

18 января 2021 года в судебном заседании судом объявлен перерыв до 26 января 2021 года.

В ходе судебного заседания 18 января 2021 года и 26 января 2021 года велось аудиопротоколирование и был составлен протокол в письменной форме (л.д.60-64,65).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе предварительного судебного заседания по делу не велся протокол судебного заседания, не являются состоятельными к отмене оспариваемого решения, так как согласно материалам дела предварительное заседание судьей не назначалось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые привели к принятию судом неправильного решения, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Данилевского О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка