Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2022 года Дело N 33а-5722/2022


23 сентября 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Новикова ... (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, Ма-844/22)

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 03 июня 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.В. обратился в суд с административным иском к Президенту Российской Федерации, в котором указывал на то, что Федеральный закон от 12.11.2018 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации" не соответствует Конституции Российской Федерации, гарантом которой является Президент Российской Федерации.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 03 июня 2022 года в принятии административного искового заявления фио отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит отменить данный судебный акт как незаконный.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке; судьей суда первой инстанции применительно к нормам статей 80, 91 Конституции Российской Федерации правомерно заключено о том, что заявление фио к главе государства не подлежит рассмотрению судом.

Доводы частной жалобы об ошибочности выводов судьи суда первой инстанции не свидетельствуют, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Определением Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3317-О в принятии к рассмотрению жалобы фио на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 322.3 УК РФ отказано; проверка федеральных законов на их соответствие Конституции Российской Федерации посредством предъявления требований в порядке главы 22 КАС РФ к Президенту Российской Федерации действующим правопорядком не предусмотрена.

Доводов, влекущих безусловную отмену определения, в частной жалобе не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, по представленным материалам не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 03 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru