Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33а-5714/2022

от 21 сентября 2022 г. по делу N 33а-5714/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело N 2а-30/2020 по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления фио, Н.А.Смирновой, Н.И.Черноглазовой о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛА:

решением Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года отказано А.А.Миронову, Н.А.Смирновой, Н.И.Черноглазовой в удовлетворении требований к Главе муниципального адрес о признании действий незаконными.

Заявителями подано заявление о разъяснении решения от 14 февраля 2020 г.

16 июня 2022 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит А.А.Миронов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение не содержит неясностей и изложено с учетом заявленных требований.

Вывод суда является правильным и не опровергается доводами частной жалобы.

Согласно ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Заявители, обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда, ссылались на неясность на то, что в решении не даны комментарии относительно соблюдения ими срока на подачу заявлений от 16.12.2019 г., в котором изъявили желание присутствовать на заседании Совета депутатов.

Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков, судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, чего в настоящем деле не выявлено. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, основания, предусмотренные статьей 185 КАС РФ, для разъяснения решения отсутствовали.

Определение суда является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется.

Довод частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В.Рубцова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru