Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5713/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-5713/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Лобановой Н.В., Рохиной Я.С.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мусорина Е.Б. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Мусорину Е.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС России по городу Архангельску, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Мусорину Е.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1768 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года в размере 23 рублей 40 копеек.
В обоснование требований указано, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Архангельской области, Мусорин Е.Б. в 2018 году являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>. Обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год административным ответчиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. Недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
С данным решением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьями 150 и 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу с участием административного ответчика Мусорина Е.Б., в отсутствие административного истца, который извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав административного ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3, пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате налогов согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из положений пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Архангельской области от 01 октября 2002 года N 112-16-ОЗ "О транспортном налоге" на территории Архангельской области установлен и введен в действие транспортный налог.
Согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Мусорин Е.Б. в 2018 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>.
07 октября 2018 года в адрес Мусорина Е.Б. направлено налоговое уведомление от 01 августа 2019 года N 60711523 об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1768 рублей в срок не позднее 02 декабря 2019 года.
В связи с неисполнением налоговой обязанности в адрес административного ответчика направлено требование N 18984 от 04 февраля 2020 года, которым Мусорину Е.Б. был установлен срок до 31 марта 2020 года уплаты недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1768 рублей, соответствующих пеней за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 202 года в размере 23 рублей 40 копеек.
04 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу N 2а-4612/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Мусорина Е.Б. недоимки и пени в указанных суммах.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска, от 14 августа 2020 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
15 февраля 2021 года налоговая инспекция обратилась в Ломоносовский районный суд города Архангельска с настоящим административным иском.
Установив, что недоимка по транспортному налогу за 2018 год и пени Мусориным Е.Б. не уплачены, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений и требований, правильность исчисления размера налога и пени, соблюдения срока на обращение в суд, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами налогового законодательства, удовлетворил заявленные административным истцом требования.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, признавая доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Расчет сумм транспортного налога, пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, его арифметическая правильность судом проверена, административным ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.
Установленный абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд налоговым органом соблюден.
В спорный налоговый период в 2018 году административный ответчик являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается представленной в дело карточкой учета транспортных средств, а, следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы был налогоплательщиком транспортного налога.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусорина Е.Б. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
