Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-571/2022

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев административный материал по частной жалобе представителя НТСН "Север" Гуськовой А.Г. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г. обратилась в Салехардский городской суд ЯНАО с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Абиева И.Р. незаконным.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2021 года указанный административный иск оставлен без движения ввиду отсутствия сведений, подтверждающих уплату государственной пошлины с предоставлением срока для устранения недостатков - до 11 января 2021 года.

В частной жалобе представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г. просит об отмене указанного определения. Ссылаясь на положения подп.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ полагает об отсутствии оснований для оставления иска без движения.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на указанное определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, приведенному в ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ч.3 ст.222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч.1 ст.130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст.220 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч.1 ст.126 КАС РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению, помимо прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины по административным делам, а также случаи и порядок предоставления льгот по уплате государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч.2 ст.103, ч.1 ст.104 КАС РФ).

Как усматривается из представленного материала, представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г. обжалует действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Абиева И.А. по вынесению постановления об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства N 20357/19/89005-ИП от 20 ноября 2019 года, а также требований и предупреждений судебного пристава-исполнителя по иным исполнительным производствам.

Оставляя указанный административный иск без движения, суд сослался на отсутствие сведений, подтверждающих уплату административным истцом государственной пошлины.

Между тем, в силу под.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе организации при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для оставления без движения административного иска представителя НТСН "Север" по мотивам, приведенным в оспариваемом определении.

Следовательно, определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 17 декабря 2021 года об оставлении административного искового заявления НТСН "Север" без движения подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с требованиями п.2 ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, материал по административному исковому заявлению представителя НТСН "Север" Гуськовой А.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Абиева И.Р. незаконными, подлежит возвращению в Салехардский городской суд ЯНАО для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.315 и 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 17 декабря 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления представителя НТСН "Север" Гуськовой А.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Абиева И.Р. незаконными - отменить.

Материал по административному исковому представителя НТСН "Север" Гуськовой А.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Абиева И.Р. незаконными возвратить в Салехардский городской суд ЯНАО для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка