Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-5707/2021

"23" июня 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Верещагиной Е.В. Вайдемана А.О. на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15 апреля 2021 года

по административному исковому заявлению Верещагиной Евгении Викторовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Дымовой О.В., МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Верещагина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Дымовой О.В., МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное в рамках исполнительного производства N 181559/20/42019-ИП, незаконным; отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15 апреля 2021 года административное исковое заявление возвращено Верещагиной Е.В. в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе представитель Верещагиной Е.В. Вайдеман А.О. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить. Не согласен с выводом судьи о том, что исковое заявление подсудно Рудничному районному суд г. Прокопьевска (по месту нахождения ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району). Так как полномочия судебного пристава-исполнителя распространяются на несколько районов, иск был подан в суд того района, на территории которого осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из административного искового заявления и представленного материала следует, что истец Верещагина Е.В. является должником по исполнительному производству, проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району при исполнении им своих обязанностей на территории Прокопьевского района Кемеровской области по месту жительства должника.

Согласно ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

С учетом изложенных выше обстоятельств и положений процессуального закона Верещагина Е.В. обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с соблюдением правил о территориальной подсудности, а выводы судьи о наличии оснований для возвращения административного искового заявления противоречат приведенным нормам процессуального права.

При таких данных определение судьи подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15 апреля 2021 года отменить, материал с административным исковым заявлением Верещагиной Евгении Викторовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Дымовой О.В., МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка