Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 33а-5699/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33а-5699/2022


21 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-320/2021 по частной жалобе административного истца Цветковой Р.И. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 29 октября 2021 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Цветковой Раисы Ивановны к прокуратуре адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Р.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным ответ начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры адрес фио от 14.07.2021 года, мотивируя требования тем, что нарушен порядок рассмотрения заявления.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 30 июля 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 29 октября 2021 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 29 октября 2021 года административный иск возвращен в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 30 июля 2021 года.

Цветкова Р.И. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит об отмене указанного определения суда.

В порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Возвращая административное исковое заявление Цветковой Р.И., судья исходил из факта неустранения отмеченных недостатков в установленный срок.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2).

Учитывая, что апелляционным определением судьи Московского городского суда от 21.09.2022 года определение об оставлении административного иска Цветковой Р.И. без движения признано незаконным и отменено, определение судьи о возврате административного иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 29 октября 2021 года отменить, материал возвратить в районный суд.

Апелляционное определение может быть оспорено в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать