Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-5692/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33а-5692/2021
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.М.,
судей: Яковлевой Э.Р., Богатых О.П.,
при секретаре Соловьевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС N 24 по Ростовской области к Кривсунову Виктору Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу, пени, по апелляционной жалобе Кривсунова В.В. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Э.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
Межрайонная ИФНС России N 24 по Ростовской области (далее по тексту - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Кривсунову В.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 180,42 руб. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 38,42 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 68 618 руб. и пени 1 468,80 руб.
В обоснование требований инспекция указала, что Кривсунов В.В., являясь плательщиком имущественного налога, обязанность по уплате налогов за 2018 год не исполнил, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени.
Налогоплательщику инспекцией направлено налоговое уведомление N 4436154 от 28 июня 2019 года с указанием подробного расчета налогов за 2018 год, а затем требование N 85815 от 23 декабря 2019 года, со сроком уплаты до 31 января 2020 года.
Кроме того, Кривсунов В.В. до 2017 года являлся плательщиком страховых взносов. Свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование административный ответчик не исполнил, в связи с чем ему были направлены требования N 83557 от 15 августа 2017 года по сроку уплаты 4 сентября 2017 года, N 3408 от 18 марта 2019 года по сроку уплаты 1 апреля 2019 года, N 52110 от 26 июня 2019 года по сроку уплаты 3 сентября 2019 года об уплате страховых взносов и пени.
Административным ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налогов и пени не исполнены, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Советского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ N 3-2а-2929/2020 о взыскании с Кривсунова В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2018 год, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, который был отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2020 года по заявлению Кривсунова В.В.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2020 года административные исковые требования МИФНС России N 24 по Ростовской области удовлетворены частично.
Суд взыскал с Кривсунова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2018 год по сроку уплаты 2 декабря 2019 года в размере 68 618 руб., пени за период с 3 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года и с 4 декабря 2018 года по 28 марта 2019 года на общую сумму 1 468,80 руб., а всего 70 086,80 руб.
В удовлетворении исковых требований МИФНС N 24 по Ростовской области о взыскании с Кривсунова В.В. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 38,42 руб. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 180,42 руб. за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года судом отказано.
Суд также взыскал с Кривсунова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 302,60 руб.
В апелляционной жалобе Кривсунов В.В., считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает на то, что до 7 ноября 2017 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлась "Аренда и управление собственным и арендованным имуществом". В этой связи был освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, которое использовал в предпринимательских целях, с 1 января 2017 года по 7 ноября 2017 года (до прекращения статуса индивидуального предпринимателя).
По мнению заявителя, вопреки выводам суда обязанность по уплате налога на имущество за 2018 год им исполнена, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету Кривсунова В.В.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N 24 по Ростовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции административный ответчик Кривсунов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 28 декабря 2020 года.
Представитель административного истца - Вартанова Е.Д. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривсунова В.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном данным Кодексом.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются помещения, расположенные в пределах муниципального образования.
В силу ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Кривсунов В.В. ... осуществлял предпринимательскую деятельность с 6 августа 2010 года по 7 ноября 2017 года.
За административным ответчиком в 2017 году были зарегистрированы:
- квартира с кадастровым номером N ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N ... по адресу: ....
Согласно налоговому уведомлению N 7345414 от 24 июня 2018 года административному ответчику было необходимо в срок до 3 декабря 2018 года уплатить налог на имущество физических лиц в размере 146 780,43 руб.
Сведениями о движении денежных средств по счету Кривсунова В.В. ... подтверждается, что фактически недоимка по налогу уплачена 29 марта 2019 года, то есть с нарушением срока.
26 июня 2019 года налоговой инспекцией выставлено требование N 52110 об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 175,46 руб.
В 2018 году за административным ответчиком были зарегистрированы:
- квартира с кадастровым номером N ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ...;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ... по адресу: ....
Налоговым органом Кривсунову В.В. исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 68 847 руб. и направлено налоговое уведомление N 4436154 от 28 июня 2019 года со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года.
В связи с неуплатой должником налога 26 декабря 2019 налоговой инспекцией выставлено требование N 85815 об уплате налога на имущество в размере 68 618 руб., пени в размере 293,34 руб.
Срок для добровольной уплаты указанной недоимки указан налоговым органом до 31 января 2020 года.
28 августа 2020 мировым судьей судебного участка N 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ от 27 июля 2020 года по административному делу N 3-2а-2929/2020 о взыскании с Кривсунова В.В. в пользу МИФНС N 24 по Ростовской области суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени в связи с поступившими от должника возражениями.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по оплате налога на имущество физических лиц не исполнил, пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени.
Отклоняя требования административного истца о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 38, 42 руб., пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 180, 42 руб., суд принял во внимание, что налоговым органом не представлен расчет пени, не известны суммы самой недоимки, то есть требования в этой части не подтверждены доказательствами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, правильно установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что списанная со счета Кривсунова В.В. 29 марта 2019 года сумма в размере 146 780,43 руб. является оплатой налога за 2018 год, не принимаются во внимание.
Как верно указал суд первой инстанции, налоговое уведомление N 4436154 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 68 847 руб. сформировано административным истцом 28 июня 2019 года, поэтому 29 марта 2019 года исключалась возможность погасить указанную задолженность. Кроме того, указанная сумма совпадает с суммой, начисленной к оплате за 2017 год по налоговому уведомлению от 24 июня 2018 года.
Доводы жалобы о том, что Кривсунов В.В. был освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, которое использовал в предпринимательских целях, с 1 января 2017 года по 7 ноября 2017 года (до прекращения статуса индивидуального предпринимателя), отклоняются.
Согласно п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
При этом предусмотренное ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц является налоговой льготой, для предоставления которой требуется в соответствии п. 6 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к налоговому периоду 2017 года) представление в налоговый орган соответствующего заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что такое заявление в установленном законом порядке Кривсуновым В.В. было подано.
Ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, апелляционная жалоба Кривсунова В.В. не содержит, в ходе апелляционного производства по делу такие обстоятельства не установлены.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривсунова В.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ю.М. Москаленко
Судьи: Э.Р. Яковлева
О.П. Богатых
Мотивированное апелляционное определение составлено 16 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
