Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-569/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-569/2021
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шишовой В.Ю.
судей Болотовой Л.А., Полупан Г.Ю.
при секретаре судебного заседания Мигалко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 января 2021 года
по административному делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России N 5 по Ставропольскому краю.
Согласно данным, представляемым в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортного средства: Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата постановки на учет - 13.02.2013г. Таким образом, ФИО1 признается налогоплательщиком налога на транспорт. Согласно налоговым уведомлениям N 92415898 от 27.08.2016 г., N 43033358 от 31.08.2017 г., N 34786910 от 14.07.2018 г., N 33252545 от 10.07.2019г., сумма к уплате по транспортному налогу у ФИО1 составляла 6840 рублей за 2015-2018 г.г., соответственно.
Должнику в порядке досудебного урегулирования были направлены требования:
- N 58878 от 09.07.2019 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 2774,68 руб.,
-N 85661 от 20.12.2019 г. об уплате транспортного налога в размере 6840 руб. и пени в размере 24,97 руб.
В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была погашена. В соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговым органом было направлено в суд заявление N 3012 от 19.02.2020 г. о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности за счет имущества физического лица.
27.04.2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ N 2а-545-37-550/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России N по Ставропольскому краю задолженности на сумму 9639 рублей 65 коп., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 6840 рублей, пеня в размере 2799 рублей 65 коп.
В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 19.05.2020 г. судебный приказ N 2а-545-37-550/2020 от 27.04.2020 г. был отменен. К настоящему моменту сумма задолженности ФИО1 по данному судебному приказу не изменилась.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России N 5 по Ставропольскому краю задолженность в размере 9639 руб., 65 коп., в том числе по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 6840 рублей, пеня в размере 2799 руб., 65 коп., государственную пошлину.
Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 января 2021 года административное исковое заявление МИФНС N 5 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов, удовлетворено.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу МИФНС России N 5 по Ставропольскому краю задолженность в размере 9639 руб., 65 коп., из них:
- налог по транспортному налогу с физических лиц в размере 6840 руб., пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 2799 руб., 65 коп.
Суд взыскал с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обосновании апелляционных доводов ссылается на то, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, кроме того судом не проверена правильность производимых расчетов, суд в решении ссылается что сумма к уплате по транспортному налогу у ФИО1 составила 6840 руб., за 2015-2018 года соответственно. С данным выводом нельзя согласиться, т.к. представитель истца, давая пояснения по иску указала, что сумма в размере 6840 руб., взыскивается за 2018 год, а не за период с 2015 по 2018 года. Следовательно, судом не было установлено, за какой именно год необходимо произвести удержание.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителем административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю - ФИО5, представлены возражения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно статье 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекс Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 ст.48 НК РФ).
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 ст.48 НК РФ).
В силу части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 принадлежит транспортное средство: Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата постановки на учет - 13.02.2013 г.
Согласно налоговым уведомлениям N 92415898 от 27.08.2016 г., N 43033358 от 31.08.2017 г., N 34786910 от 14.07.2018 г., N 33252545 от 10.07.2019 г., сумма к уплате по транспортному налогу у ФИО1 составляла 6840 рублей за каждый год в том числе и за 2018 г.
В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, налоговым органом были направлены требования:
- N 58878 от 09.07.2019 г. об уплате пени за период с 2.12.2016 г. по 8.07.2019 г. по транспортному налогу (за 2015-2017 г.г.) в размере 2774,68 руб.,
-N 85661 от 20.12.2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 6840 руб. и пени за период с 3.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере 24,97 руб.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
Мировым судьей судебного N 1 Шпаковского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ от 27 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края от 19.05.2020 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.
Согласно штампу на конверте, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края 19 ноября 2020 года, т.е. в установленный законом срок (л.д.38).
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в общей сумме 9639 руб., 65 коп., из них; - налог по транспортному налогу с физических лиц в размере 6840 руб., пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 2799 руб., 65 коп.
Порядок и срок обращения в суд налоговым органом соблюдены, как и процедура уведомления собственника об уплате налога, погашении задолженности, предшествующие обращению в суд, доводы апелляционной жалоб о нарушении сроков обращения в суд признаются несостоятельными, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта; они основаны на неверном толковании заявителем приведенных им в апелляционной жалобе положений действующего законодательства и ошибочном их распространении на рассматриваемые правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было установлено, за какой именно год необходимо произвести удержание, судебной коллегией признаются не обоснованными.
В соответствии с требованием N 85661 от 20.12.2019 г. об уплате налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов), недоимка по транспортному налогу у ФИО1 составляла 6 840 руб., по сроку уплаты - 02.12.2019 г., т.е. за 2018 г.
В свою очередь, расчет транспортного налога за 2018 г. отражен в налоговом уведомлении N 33252545 от 10.07.2019 г.
Налоговым органом также представлены расчеты начисленных пеней по транспортному налогу включенные в требования по уплате N 58878 от 09.07.2019 г. и N 85661 от 20.12.2019 г. (л.д.27-29,32),
Расчет задолженности, определенный за спорный период, является верным, приведенные численные данные, математическая точность которых, проверена судебной коллегией, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, и признается правильной.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
