Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2022 года Дело N 33а-5684/2022

Санкт-Петербург 01 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,

рассмотрев административное дело N 2а-3647/2022 (47RS0005-01-2021-004408-65) по частной жалобе Добрынина В.М. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы Добрынина В.М. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2021 года,

установил:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.09.2021 г. по делу N 2а-3647/2021 отказано в удовлетворении требований Добрынина В.М. к судебному приставу-исполнителю Петуховой Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Берченко Д.А. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 04.06.2021 г. в отношении Добрынина В.М. (л.д. 198 - 205).

Административным истцом 30.09.2021 г. была подана апелляционная жалоба (л.д. 209), которая определением судьи Выборгского городского суда от 30.09.2021 г. была оставлена без движения, поскольку не содержала оснований, по которым податель считает решение суда незаконным; судом был предоставлен срок для исправления недостатков до 04.03.2022 г. (л.д. 211).

Обжалуемым определением судьи Выборгского городского суда от 10.03.2022 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 214).

В частной жалобе Добрынин В.М. просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы осуществляется судьями соответствующих судов единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным подпунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31 и 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Выборгского городского суда от 06.09.2021 г., поданная Добрыниным В.М. 27.09.2021 г. и поступившая в суд 30.09.2021 г. (л.д. 209,210), была оставлена без движения определением судьи от 30.09.2021 г. по причине отсутствия доводов, по которым податель считает решение суда неправильным (л.д. 211). Судом предоставлен срок для устранения недостатков до 04.03.2022г.

Вместе с тем, копия определения от 30.09.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была выслана административному истцу только 25.02.2022 г. (конверт на л.д. 213), не была получена административным истцом, и возвращена в суд 07.03.2022 г.

Как следует из материалов дела, административному истцу сотрудником почтового отделения были оставлены извещения о наличии для него заказной корреспонденции 28.02.2022 г. и 03.03.2022 г., таким образом, времени для исполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения оставалось явно недостаточно до истечения назначенного судом срока (до 04.03.2022 г.).

Следует также отметить, что в соответствии с информацией о движении административного дела (л.д. 229), мотивированное решение по делу изготовлено 09.02.2022 г., дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.02.2022 г., соответственно только с 17.02.2022 г. стало доступным для ознакомления. Заявления административного истца от 11.11.2021 г. и от 19.01.2022 г. (л.д. 217, 218) свидетельствуют о невозможности его ознакомления с мотивированным решением до 17.02.2022 г., сведений о том, что копия решения выслана в адрес административного истца и им получена, материалы дела не содержат.

Также материалы дела не содержат подтверждения получения подателем жалобы к дате принятия обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Добрынин В.М. был лишен возможности в предоставленный судом срок устранить процессуальные нарушения, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку судом допущено нарушение установленных статьями 177, 182, 300 КАС РФ сроков, что препятствовало подателю жалобы, не получившему копию мотивированного решения и копию определения от 30.09.2021 г., исполнить в срок требования, указанные в определении от 30.09.2021 г. Суду следовало продлить в порядке ст. 94.2 КАС РФ назначенный судом процессуальный срок для выполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку назначенный судом в порядке ст. 300 КАС РФ срок должен быть разумным, с учетом возможности получения копии обжалуемого судебного акта, копии определения об оставлении жалобы без движения и необходимого для подготовки жалобы времени.

Судья судебной коллегии по административным делам приходит к выводу, что определение судьи от 10.03.2022 года при приведенных выше обстоятельствах является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 года отменить, направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:

Судья: <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка