Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33а-5672/2022

Судья Мирошниченко А.И. Дело N 33а-5672/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 02 марта 2022 года частную жалобу Сергеева Е. В. на определение Клинского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года о прекращении производства по заявлению о восстановлении процессуального срока,

установил:

Определением Клинского городского суда Московской области от 27.02.2020 прекращено производство по заявлению Сергеева Е.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда, истец Сергеев Е.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Свое определение о прекращении производства по заявлению о восстановлении процессуального срока суд мотивировал тем обстоятельством, что вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ставится перед судом кассационной инстанции одновременно с подачей кассационной жалобы, соответственно, исходя из правил гл. 35 КАС РФ, и разрешается судом кассационной инстанции.

Такой вывод суда основан на материалах административного дела и действующем законодательстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с ч. 4 ст. 318 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных правовых норм порядок разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы регламентирован гл. 35 КАС РФ "Производство в суде кассационной инстанции".

Определением Клинского городского суда Московской области от 27.02.2020 прекращено производство по заявлению истца Сергеева Е.В. от 13.02.2020 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку это заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Данное обстоятельство судом первой инстанции с учетом положений ч. 4 ст. 318 КАС РФ правомерно было расценено, как основание для прекращения производства по заявлению истца Сергеева Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку это заявление подлежит разрешению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда нет.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

определил:

Определение Клинского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Е. В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка