Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-5655/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Казарикова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 18 августа 2021 года частную жалобу Душечкина А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Душечкина А.И. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Душечкина А.И. к следователю СО ОП N 4 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Бояркиной А.С. о признании незаконным протокола административного изъятия вещей и документов от 18 февраля 2020 года, признании незаконными действий административного ответчика по удержанию стационарной медицинской карты административного истца и обязании вернуть административному истцу данный документ отказано.

Не согласившись с принятым решением Душечкиным А.И. подана в суд апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2021 года апелляционная жалоба Душечкина А.И. оставлена без движения, предложено до 12.06.2021 устранить недостатки, перечисленные в определении суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2021 года апелляционная жалоба Душечкина А.И. возвращена.

В частной жалобе Душечкин А.И. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, поскольку было заявлено ходатайство о зачете произведенной ранее уплаты государственной пошлины в большем размере. Кроме того, судом не учтено, что при подаче административного искового заявления судом была зачтена сумма государственной пошлины исходя из ранее уплаченной государственной пошлины в большем размере.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной жалобы. В частности, апелляционная жалоба подается в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционной жалобы предусмотрены статьями 297 - 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Каких-либо иных требований к апелляционной жалобе помимо требований, содержащихся в данных нормах, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Статьей 299 КАС РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, а именно, на основании ч. 4 указанной статьи к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; на основании ч. 5 указанной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции были выполнены в полной мере.

Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции были выполнены в полной мере.

В силу п. 9 ч. 1 статья 333.19. НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В материалах дела имеется заявление Душечкина А.И. о зачете оплаты государственной пошлины, уплаченной заявителем ранее в большем размере, представив чек-ордер от 28.12.2011 на сумму 5 365, 40 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем, Душечкиным А.И. не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма государственной пошлины, которую заявитель просил зачесть в оплату апелляционной жалобы, не была им ранее уплачена и впоследствии зачтена за совершение иного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что с момента оплаты государственной пошлины на основании вышеуказанного чек-ордера прошло более 9 лет, оснований для зачета государственной пошлины не имеется.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Тот факт, что при принятии административного искового заявления к производству, судом первой инстанции не разрешен вопрос о представлении Душечкиным А.И. документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или о предоставлении ему рассрочки, отсрочки или освобождения от ее уплаты не влияет на правильность вынесенного определения.

Определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Душечкина А.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.В. Казарикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка