Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 33а-5631/2022


19 октября 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., при секретаре Бранец М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела N 2а-369/2022 по частной жалобе административного истца Мостового А.В. на определение Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2022 года, которым постановлено:

приостановить производство по административному делу N 2а-369/2022 по административному иску Мостового Анатолия Владимировича к Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о признании недействующим полностью распоряжения N 60317 от 20 декабря 2021 года "О предоставлении компенсации в денежной форме за освобождаемое жилое помещение в связи с реконструкцией дома", до вступления в законную силу решения Тверского районного суда адрес по иску Департамента городского имущества адрес к Мостовому А.В., фио, фио о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением денежного возмещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мостовой А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующим распоряжение правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес N 60317 от 20 декабря 2021 года "О предоставлении компенсации в денежной форме за освобождаемое жилое помещение в связи с реконструкцией дома".

Определением Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2022 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Тверского районного суда адрес по иску Департамента городского имущества адрес к Мостовому А.В., фио, фио о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением денежного возмещения, снятии с регистрационного учета.

Об отмене указанного определения в частной жалобе просит административный истец со ссылкой на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца Мостового А.В., действующего на основании доверенности фио, доводы частной жалобы поддержавшего, сочтя возможным по правилам ст.ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах не уведомивших, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, прихожу к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Руководствуясь данной нормой, суд счел невозможным рассмотрение данного спора до вступления в законную силу решения Тверского районного суда адрес по иску Департамента городского имущества адрес к Мостовому А.В., фио, фио о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением денежного возмещения, снятии с регистрационного учета.

С таким выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Как усматривается из административного иска, Мостовой А.В. просит признать недействующим распоряжение Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес N 60317 от 20 декабря 2021 года "О предоставлении компенсации в денежной форме за освобождаемое жилое помещение в связи с реконструкцией дома", которое явилось основанием для предъявления Департаментом городского имущества адрес требований о выселении Мостового А.В. из жилого помещения, которое подлежит освобождению в связи с реконструкцией. Из указанного следует, что принятию решения о выселении предшествует решение вопроса о законности оспариваемого распоряжения, а не наоборот, как ошибочно полагает суд. Кроме того рассмотрение настоящего спора не обусловлено необходимостью принятия решения по иску Департамента городского имущества адрес о выселении.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства административному иску Мостового А.В., в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 190, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Пресненского районного суда от 8 августа 2022 года отменить, административное дело по иску Мостового А.В. возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru