Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: 33а-5626/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2022 года Дело N 33а-5626/2022
адрес 19 октября 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Ставича В.В.,
судей фио, фио,
при секретаре Бранец М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Лесника Г.Э. - Гурьева П.П. на решение Симоновского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года по административному делу N 2а-55/2022 по административному исковому заявлению Лесника Г.Э. к ОМВД России по адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛА:
фио Г.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес, допущенное при расследовании уголовного дела и выразившееся в неустановлении и непривлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
В обоснование доводов указал, что 01.10.2013 было возбуждено уголовное дело. Однако виновное лицо не установлено и к уголовной ответственности не привлечено.
Решением Симоновского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в ст. 194 КАС РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 194, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в порядке уголовного судопроизводства.
При этом, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.
Из административного искового заявления и материалов дела следует, что Лесником Г.Э. оспаривается бездействие следственного органа, допущенное при расследовании уголовного дела.
Решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
фио Г.Э. не лишен возможности обратиться в суд с заявленными в настоящем деле требованиями в порядке уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Симоновского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 27.10.2022.
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
