Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-5621/2021

"30" июня 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., при секретаре Косик Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимошенко Е.А. на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 02 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Тимошенко Егора Андреевича к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Кемеровской области", военному комиссариату по городу Березовскому и Кемеровскому району Кемеровской области, призывной комиссии Березовского городского округа о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Березовского городского округа о призыве на военную службу.

Требования мотивирует тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате по городу Березовскому и Кемеровскому району Кемеровской области.

10.11.2020 в отношении него было проведено медицинское освидетельствование с последующим принятием решения призывной комиссией о призыве его на военную службу 09.12.2020 с определением категории годности "А". Тимошенко Е.А. не согласен с указанным решением, считает, что при принятии решения были нарушены его права и законные интересы.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 апреля 2021 года была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов ООО "Медицинская практика".

Не согласившись с определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 апреля 2021 года, Тимошенко Е.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Доводы мотивирует тем, что призывной комиссией был нарушен порядок проведения заседания, призывная комиссия заседала не в полном составе, не все голоса членов комиссии были учтены, персональный состав призывной комиссии не был оглашен, сведения, необходимые для принятия решения, не уточнялись. Указывает, что на момент вынесения решения о призыве на военную службу, Тимошенко Е.А. не прошел обследования, так как оно было назначено на более позднюю дату. Считает, что экспертиза назначена судом без наличия законных оснований, что влияет на законность приостановления производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статьей 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключения экспертов.

В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении (статьи 77, 78 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае назначения судом экспертизы (до поступления в суд заключения экспертов, либо до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы, либо до поступления в суд информации о невозможности ее проведения).

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (часть 1 статьи 202 приведенного Кодекса).

В силу часть 3 статьи 193 названного Кодекса частная жалоба может быть подана на определение суда о приостановлении производства по административному делу.

Исходя из требований, так как они заявлены административным истцом, обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является, в том числе категория годности Тимошенко Е.А. к военной службе, а также законность ее установления при принятии оспариваемого решения.

Рассматривая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем назначил по делу военно-врачебную экспертизу, приостановив производство по делу до получения ее результатов.

В данном случае приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом военно-врачебной экспертизы соответствует положениям статей 77, 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, по сути, направлены на оспаривание правомерности назначения судебной экспертизы, в обсуждение которых судебная коллегия не входит, поскольку они могут быть предметом оценки при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение данного административного дела по существу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка