Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33а-561/2022

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Н.К.,

судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,

при секретаре Кострове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Чаниа Дачи Гочаевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2021 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги к Чаниа Дачи Гочаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

29 сентября 2021 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее - ИФНС по Московскому округу г.Калуги) обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором, уточнив требования, просила взыскать с Чаниа Д.Г. задолженность за 2019 год по налогу на имущество в размере 68 237 рублей, пени в размере 464,01 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 380654 рублей, пени в размере 2588,45 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 570,67 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца Ивашкин А.В. требования административного иска поддержал, административный ответчик Чаниа Д.Г., будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении административный иск не признал.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2021 года требования административного иска удовлетворены, постановлено:

взыскать с Чаниа Дачи Гочаевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги задолженность за 2019 год по налогу на имущество физических лиц в размере 68237 рублей и пени в сумме 464 рубля 01 копейка, по земельному налогу в сумме 380654 рубля и пени в сумме 2588 рублей 45 копеек, пени по транспортному налогу в размере 570 рублей 67 копеек;

взыскать с Чаниа Дачи Гочаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7725 рублей 14 копеек.

В апелляционной жалобе Чаниа Д.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав представителя административного истца Демьянова М.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктами 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, страховому взносу, а при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены названным Кодексом.

Принудительное взыскание недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности Чаниа Д.Г. в 2019 году находились земельные участки с кадастровыми номерами N по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 2/6, 23:43:0115017:1040 по адресу: <адрес>, N по адресу: <адрес>, а также иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, в 2019 году административный истец являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, в течение семи месяцев в 2019 году являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ИФНС по Московскому округу г. Калуги в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление N от 1 сентября 2020 года об уплате за 2019 год транспортного налога в размере 13932 рубля, земельного налога в размере 380654 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 68237 рублей в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 228, пункта 1 статьи 363, пункта 1 статьи 397, пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой Чаниа Д.Г. в установленные сроки налога на имущество физических лиц и земельного налога налоговым органом направлено требование N по состоянию на 19 января 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 68237 рублей и пени в размере 464,01 рублей, земельного налога в размере 380654 рублей и пени в размере 2588,45 рублей, установлен срок исполнения до 16 февраля 2021 года.

Однако в установленный в требовании N срок административный ответчик уплату налога и пени не произвел.

Кроме того, из материалов дела N 2а-538/2021, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка N 50 Калужского судебного района Калужской области, также следует, что ИФНС по Московскому округу г. Калуги в адрес административного ответчика направляло налоговое уведомление N от 23 июня 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 7800 рублей в срок не позднее 3 декабря 2018 года.

В связи с уплатой указанного транспортного налога в размере 7800 рублей не в установленный срок, административному ответчику было направлено требование N об уплате пени в размере 570,67 рублей (по транспортному налогу, рассчитанному по недоимке 7800 рублей) по состоянию на 5 февраля 2020 года со сроком уплаты до 11 марта 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что в связи с неуплатой административным ответчиком налога и пени по требованию N по состоянию на 19 января 2021 года, сумма налога и пеней превысила 10000 рублей, налоговый орган включил в заявление о выдаче судебного приказа требование об уплате пени в размере 570,67 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 50 Калужского судебного района Калужской области от 16 апреля 2021 года с Чаниа Д.Г. в пользу ИФНС России по Московскому округу г. Калуги взыскана недоимка по налогу на имущество за 2019 год в сумме 68237 рублей, пени в размере 464,01 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 570,67 рублей, недоимка по налогу на землю за 2019 год в сумме 380654 рублей, пени в размере 2588,45 рублей.

По заявлению Чаниа Д.Г. определением мирового судьи от 30 июля 2021 года судебный приказ от 16 апреля 2021 года отменен.

27 сентября 2021 года ИФНС по Московскому округу г. Калуги посредством почтовой связи обратилась в Калужский районный суд Калужской области с настоящим административным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие у Чаниа Д.Г. задолженности по налогам и пени.

С решением суда соглашается судебная коллегия, поскольку регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомлений и требований налоговым органом соблюдены, период задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом определен верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика имущества, размер налога и пени установлен с учетом существующих базовых ставок.

Довод апелляционной жалобы о не извещении административного ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела является необоснованным ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 октября 2021 года рассмотрение дела в суде первой инстанции назначено на 8 ноября 2021 года на 9.15 часов.

В деле имеется сопроводительное письмо от 27 октября 2021 года, которым ИФНС по Московскому округу г. Калуги и Чаниа Д.Г. извещаются о времени и месте рассмотрения дела, при этом административному ответчику извещение направлено по двум имеющимся в материалах дела адресам, в том числе и по адресу регистрации. Сведения о месте регистрации административного истца проверены судом на основании поступившего 25 октября 2021 года из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области ответа на запрос.

В связи с тем, что заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела получено административным ответчиком в день судебного заседания, рассмотрение дела было отложено на 29 ноября 2021 года в 9.45 часов, о чем стороны были уведомлены путем направления 8 ноября 2021 года извещений, административному ответчику извещения были направлены также по двум адресам, которые указаны административным ответчиком в апелляционной жалобе.

Заказное письмо с извещением по адресу регистрации административного ответчика возвращено в адрес суда "за истечением срока хранения".

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд надлежащим образом известил административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Отсутствие со стороны административного ответчика надлежащего контроля за поступающей по адресу регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на административный иск, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чаниа Дачи Гочаевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка