Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-5590/2021

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,

судей Гусаровой Л.В. и Абрамчика И.М.,

при секретаре судебного заседания Бадиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1243/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Мищенко Ксении Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на доходы физических лиц, пени

по апелляционной жалобе Мищенко К.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование административного иска указано, что Мищенко К.В. состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска по месту жительства.

В порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 6 статьи 228, пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ ООО "Т." представлены сведения по форме 2-НДФЛ, согласно которым Мищенко К.В. получила доход за 2016 год в размере 948,64 рублей, за 2017 год - 3 446,68 рублей, код дохода - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 224 НК РФ в отношении указанных доходов в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 НК РФ, устанавливается налоговая ставка в размере 35%, в связи с чем расчет налога за 2016 год составляет 332 рубля (948,64 рублей х 35 %), за 2017 год - 1 206 рублей (3 446,68 рублей х 35%).

На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 15.07.2018 N 12342892, от 04.07.2019 N 17597480, однако в установленные законом сроки административный ответчик не уплатил НДФЛ, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за 2016 год в сумме 5,08 рублей.

Также с 09.01.2019 по настоящее время Мищенко К.В. состоит на учете в ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска в качестве арбитражного управляющего.

В соответствии со статьями 52, 419, 423, 432 НК РФ арбитражные управляющие являются плательщиками страховых взносов, взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в фиксированном размере 29 354 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачиваются в фиксированном размере 6 884 рублей. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве арбитражного управляющего.

В связи с чем административный ответчик обязан уплатить в 2019 году страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 28 722,73 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 6 735,96 рублей.

Поскольку в установленный законом срок страховые взносы уплачены не были, налоговым органом начислены пени за период с 01.01.2020 по 10.02.2020 по взносам на обязательное медицинское страхование в размере 61,52 рубля, по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 262,34 рубля.

В связи с неисполнением Мищенко К.В. обязанности по уплате НДФЛ за 2016, 2017 годы, страховых взносов за 2019 год налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования N 781337, N 8329, которыми предлагалось погасить имеющуюся задолженность.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка N 18 Свердловского округа г. Иркутска, которым 29.06.2020 вынесен судебный приказ N 2а-1978/2020 о взыскании задолженности. В связи с поступлением возражений Мищенко К.В. судебный приказ отменен 23.07.2020.

Административный истец просил суд взыскать с Мищенко К.В. задолженность в размере 37 325,63 рублей, в том числе по НДФЛ за 2016 год в размере 331 рубля, пени по НДФЛ за 2016 год в размере 5,08 рублей, по НДФЛ за 2017 год в размере 1 206 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год на выплату страховой пенсии в размере 28 722,73 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 262,34 рублей, по страховым взносам за 2019 год на обязательное медицинское страхование в размере 6 735 рублей, пени по страховым взносам за 2019 год на обязательное медицинское страхование в размере 61,52 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.04.2021 административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Мищенко К.В. просит решение суда по данному делу отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения административного дела не была извещена надлежащим образом. При обеспечении возможности участия в судебном заседании административный ответчик имел бы возможность изложить свои доводы относительно суммы задолженности, предоставить документы в подтверждение ее погашения в добровольном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Дьячкова Н.А. просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., объяснения представителя ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Мерчук К.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК Российской Федерации Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

В соответствии с пунктом статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Совета Партнерства НПС "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "А," от 20.12.2018 Мищенко К.В. принята в члены НПС СОПАУ "А,".

Из Единого федерального реестра сведений о банкротстве Мищенко К.В. включена в реестр членов саморегулируемой организации НПС СОПАУ "А," 09.01.2019.

Согласно расчету налогового органа размер задолженности Мищенко К.В. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год составляет 28 722,73 рублей ((29 354 рублей/12 месяцев) х 11 месяцев + ((29 354 рублей /12 месяцев/31 день) х 23 дня), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год составляет 6 735,96 рублей ((6 884 рублей/12 месяцев) х 11 месяцев + ((6 884 рублей /12 месяцев/31 день) х 23 дня).

В связи с неуплатой налогоплательщиком страховых взносов налоговым органом начислены пени за период с 01.01.2020 по 10.02.2020 по взносам на обязательное медицинское страхование в размере 61,52 рубля, по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 262,34 рубля.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы Мищенко К.В. получен доход от ООО "Т." в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами, полученными от организации или индивидуальных предпринимателей в 2016 году в размере 948 рублей, в 2017 году в размере 3 446,68 рублей, по которым налоговым агентом не был удержан НДФЛ.

Согласно представленному административным истцом расчету размер НДФЛ, подлежащего уплате Мищенко К.В., за 2016 год составляет 332 рубля (948,64 рублей х 35%), за 2017 год - 1 206 рублей (3 446,68 рублей х 35 %).

На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 15.07.2018 N 12342892 со сроком уплаты до 03.12.2018, от 04.07.2019 N 17597480 со сроком уплаты до 02.12.2019, однако в установленные законом сроки административный ответчик не уплатил НДФЛ, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за 2016 год в сумме 5,08 рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования N 781337 по состоянию на 06.12.2018, N 8329 по состоянию на 14.02.2020 об уплате НДФЛ за 2016, 2017 годы, страховых взносов за 2019 год, пеней, которыми установлен срок для уплаты задолженности до 26.12.2018 и до 08.04.2020.

В связи с неуплатой налогоплательщиком НДФЛ за 2016, 2017 годы, страховых взносов за 2019 год в срок, указанный в требованиях, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 29.06.2020 N 2а-1978/2020 отменен определением мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 23.07.2020 в связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом 20.01.2021 и поступило в суд 01.02.2021.

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом расчет налогов, пеней произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, порядок взыскания налога соблюден, в суд административный истец обратился с соблюдением установленных сроков.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения административного дела не была извещена надлежащим образом, в связи с чем не имела возможности изложить в судебном заседании свои доводы относительно суммы задолженности, предоставить документы в подтверждение ее погашения в добровольном порядке, не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, судебная повестка по административному делу о вызове Мищенко К.В. в судебное заседание 15.03.2021 направлена Мищенко К.В. по адресу ее регистрации, согласно почтовому конверту (л.д. 132) корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Судебное заседание 15.03.2021 отложено на 01.04.2021, о чем Мищенко К.В. уведомлена телеграммой.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению ООО "Телеком-сервис" (л.д. 134) телеграмма вручена по доверенности К. Как следует из представленной в материалах дела доверенности от 20.03.2019 Мищенко К.В. уполномочила К. на представление ее интересов, в том числе на получение во всех отделениях УПФС Иркутской области любой корреспонденции, в том числе заказной, ценной, судебной, а также расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. При таких обстоятельствах, доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении прав административного ответчика.

Доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными, направлены на иное толкование закона, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2021 г.

по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Н.И. Медведева

Судьи Л.В. Гусарова

И.М. Абрамчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка