Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-5583/2021

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю к Лепуховой Ларисе Михайловне о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе Лепуховой Л.М.

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю к Лепуховой Ларисе Михайловне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Лепуховой Ларисы Михайловны, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю задолженность по налогам и пени в сумме 57 468 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 14 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 47 506 (сорок семь тысяч пятьсот шесть) рублей, пене в размере 3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 36 копеек за период с <дата> по <дата>,

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля, пене в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 58 копеек за период с <дата> по <дата>,

- по земельному налогу за 2017 год в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, пене в размере 12 (двенадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с Лепуховой Ларисы Михайловны, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 1 924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки в доход местного бюджета".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Лепуховой Л.М. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что Лепухова Л.М. является плательщиком транспортного и земельного налогов. В адрес плательщика были направлены налоговые уведомления N от <дата>, N от <дата> об уплате налогов, в связи с неуплатой которых, налоговым органом в адрес ответчика сформировано и направлено требование N от <дата> со сроком исполнения до <дата> на задолженность по налогам и пени в общей сумме 57 468,14 руб. На текущую дату задолженность ответчиком не погашена.

Административный истец просил взыскать с Лепуховой Л.М. задолженность в общей сумме 57 468,14 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 47 506,00 руб., пени 3 831,36 руб. за период с 08.03.2018 по 28.01.2019; по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 194,00 руб., пени 74,58 руб. за период с <дата> по <дата>; по земельному налогу за 2017 год в размере 850,00 руб., пени 12,20 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Лепухова Л.М. просит решение отменить в части взыскания транспортного налога за 2014 год в размере 47 506,00 руб., пени 3 831,36 руб., ссылаясь на пропуск административным истцом в данной части срока на обращение в суд, истекший на момент обращения истцом при обращении в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Горбунова Э.Т. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лепухова Л.М. является плательщиком транспортного и земельного налога, поскольку в спорный период за налогоплательщиком было зарегистрирован имущество: транспортные средства: LAND ROVER RANG ROVER, государственный регистрационный знак N, 2010 года выпуска, мощностью 313 л.с., дата постановки на учет - <дата>, дата прекращения права собственности <дата>; УАЗ 32206 государственный регистрационный знак N, 1996 года выпуска, мощностью 104 л.с.; дата постановки на учет - <дата>, дата прекращения права собственности <дата>; и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, площадью 1800 кв.м, дата возникновения права собственности - <дата>.

<дата> Лепуховой Л.М. через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме получено налоговое уведомление N от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога. Данным уведомлением произведен перерасчет налога за 2014 год с применением повышающего коэффициента, к уплате исчислен транспортный налог на автомобиль LAND ROVER RANG ROVER, государственный регистрационный знак N в сумме 47 490, 00 руб., всего на общую сумму 47 506, 00 руб. (16,00+47 490,00).

<дата> ответчиком через личный кабинет налогоплательщика получено налоговое уведомление N от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2017 года в размере 5 194, 00 руб., земельного налога 850, 00 руб.

Поскольку Лепухова Л.М. обязанность по уплате налогов не исполнила, в личный кабинет налогоплательщика размещено требование N от <дата> об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 47 506, 00 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 5 194,00 руб., пени 3 905,94 руб., земельного налога за 2017 год в размере 850,00 руб., пени 12,20 руб., срок исполнения которого установлен до <дата>.

Данные требования административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем <дата> административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от <дата> с Лепуховой Л.М. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014,2017 годы в размере 52 700, 00 руб., пени 3 905, 94 руб., по земельному налогу в размере 850, 00 руб., пени 12,20 руб.

Определением мирового судьи от <дата> на основании письменных возражений должника судебный приказ от <дата> отменен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно - ст.ст. 52, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 389, ст.2,4 Закона Красноярского края "О транспортном налоге" от 08 ноября 2007 года N 3-676, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая решение об удовлетворении требований о взыскании с Лепуховой Л.М. задолженности по транспортному и земельному налогам, суд правильно исходил из того, что Лепухова Л.М. как плательщик вышеназванных налогов не исполнила данной обязанности к сроку уплаты, а также не исполнила требование по их уплате в добровольном порядке.

Законность действий налоговой инспекции по исчислению и взысканию налогов и пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Расчет суммы выше названных налогов, подлежащих взысканию с административного ответчика, судом определен верно, произведен от соответствующей налоговой базы и с установленной налоговой ставкой. Размер задолженности по налогам ответчиком не оспаривается.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам КАС РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд по требованиям в части взыскания транспортного налога и пени за 2014 год, которому, по мнению ответчика, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 НК РФ установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2) и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).

Анализ взаимосвязанных положений вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Течение срока в силу ч.2 ст.6.1 НК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Общая сумма недоимки по транспортному налогу, земельному налогу по требованию N от <дата> сроком исполнения до <дата> превысила 3 000, 00 руб. и составила 53 550, 00 руб. без учета пени, в связи с чем, в данном случае право на обращение в суд возникло после <дата> и сохранялось в течение шести месяцев, т.е. до <дата>. С заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье <дата>. Судебный приказ о взыскании налоговой задолженности вынесен мировым судьей <дата>, то есть в пределах установленного законом срока, отменен на основании возражений должника <дата>.

Таким образом, на момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления <дата> возможность взыскания налогов Инспекцией не была утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа от <дата> и истекал <дата>.

При этом в налоговом уведомлении N от <дата> сроком уплаты до <дата> до <дата> произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год в связи с применением повышающего коэффициента, установленного п.2 ст.362 НК РФ, что налоговый орган вправе был сделать в силу п.п.2, 2.1 ст.52 НК РФ за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, процедура принудительного взыскания налога с ответчика налоговым органом соблюдена, шестимесячный срок, установленный для налогового органа ст.48 НК РФ для обращения с иском в суд административным истцом не пропущен.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба по существу не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст.310 КАС РФ безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лепуховой Л.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка