Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-5545/2021

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Казариковой О.В.

судей Федоренко Н.В., Чуешковой В.В.

при секретаре Цой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 25 августа 2021 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к Альшевскому А.О. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Фролова В.С. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казариковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.11.2020 административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к Альшевскому А.О. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени.

В обоснование административного иска указал, что согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 15.02.2018 N 11 (признак 2) и 02.03.2018 N 12 (признак 1), представленных в налоговый орган налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц - ПАО СК "Россгострах" в 2017 году Альшевский А.О. получил доход в размере 212 800 рублей, с которого не удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 27 664 руб. Кроме того на основании сведений, поступивших от вышеуказанного налогового агента, истцом в отношении Альшевского А.О. был исчислен налог на доходы физических лиц за 2017, а также исчислен налог на имущество за 2018 год в связи чем, ответчику было выставлено налоговое уведомление от 10.07.2019 N 22858594 направлено почтой 26.07.2019. Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате исчисленного налога, в соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией в адрес Альшевского А.О. было выставлено требование от 26.12.2019 N 37867, направленное 30.12.2019 г. Истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" на судебном участке N 20. Судебный приказ в отношении Альшевского А.О. ИНН N вынесен 20.03.2020, однако 28.05.2020 от плательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи, с чем определением от 29.05.2020 N 2а-1436/2020 мирового судьи на судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" на судебном участке N 20 судебный приказ от 20.03.2020 был отменен. Однако задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Альшевского А.О. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 27 664 руб., пеню в размере 135 руб. 55 коп., а всего взыскать 27 799 руб. 55 коп.

03.02.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Фролов В.С., ПАО "Россгострах" (протокол от 03.02.2021).

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2021 года требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю удовлетворены.

С Альшевского Александра Олеговича, 30.05.1972 года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 27 664 руб., пеня в размере 135 руб. 55 коп.

С Альшевского Александра Олеговича, 30.05.1972 года рождения, в доход городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 1 034 руб.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Фролов В.С. с постановленным по делу решением не согласен. Указывает, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства, не доказаны, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Факт получения денежных средств Альшевским А.О. при рассмотрении дела не доказан, как и не доказано наличие налогооблагаемой базы по налогу НДФЛ. Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю Дегтярев Г.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Альшевского А.О., заинтересованного лица Фролова В.С., доводы апелляционной жалобы поддержавших, представителя Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю Бабинской А.С., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Исходя из статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В п.1.1 ст.224 НК РФ указано, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица истец является собственником автомобиля марки ISUZU - ELF гос. номер N с 18.11.2015. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.01.2017 исковые требования Альшевского А.О. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Альшевского А.О. взыскана денежная сумма в счет возмещения имущественного вреда в размере 400 000 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., финансовая санкция в размере 12 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., понесенные судебные расходы, связанные с оплатой оценки стоимости восстановления автомобиля в сумме 10 900 руб., с оплатой почтовых расходов в сумме 239 руб. 44 коп., с оплатой услуг представителя в размере 22 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск взыскана государственная пошлина в сумме 8200 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2017 в резолютивной части решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.01.2017 и в решении, изготовленном в полном объеме по гражданскому делу по иску Альшевского А.О. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, исправлена допущенная описка: размер суммы взыскания расходов, связанных с оплатой оценки стоимости восстановления автомобиля, указанную как "10 900 рублей": заменить на "5 555 рублей".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.03.2017 допущена замена стороны взыскателя Альшевского А.О. на его правопреемника Фролова В.С. на основании договора уступки права (требования) от 14.02.2017.

Согласно справкам о доходах физического лица от 15.02.2018 N 11 (признак 2) и от 02.03.2018 (признак 1), представленных в налоговый орган налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц - ПАО СК "Россгострах", в 2017 году Альшевский А.О. получил доход в размере 212 800 руб.

В связи с неуплаченным самостоятельно налогом на доходы физических лиц за 2017 г., налогом на имущество за 2018, МИФНС N 6 по Хабаровскому краю Альшевскому А.О. направлено в адрес ответчика уведомление N 22858594 от 10.07.2019, в котором указан срок исполнения - 02.12.2019.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога, указанной в данном уведомлении, истцом направлено требование N 37867 от 26.12.2019 со сроком исполнения до 04.02.2020 в адрес ответчика по месту его регистрации (реестр (список N 11) заказных писем от 30.12.2019.

Указанное уведомление получено Альшевским А.О. 10.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Однако Альшевский А.О. налог в размере 27 664 рублей в указанный срок не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" на судебном участке N 20 от 29.05.2020 судебный приказ, выданный мировым судьей судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" на судебном участке N 23, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" на судебном участке N 20 от 20.03.2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о взыскании с Альшевского А.О. (ИНН N) задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 27 664 руб., пени в размере 135 руб. 55 коп., судебных расходов в размере 516 руб. 99 коп. в бюджет городского округа "Город Хабаровск" отменен.

Удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю, суд первой инстанций пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 27 664 руб., пени в размере 135 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком сумма задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц не погашена.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт получения денежных средств Альшевским А.О. не доказан при рассмотрении дела, как и не доказано наличие налогооблагаемой базы по налогу НДФЛ подлежат отклонению, поскольку повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Суд первой инстанции верно указал о том, что доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что 14.02.2017 между Альшевским А.О. и Фроловым В.С. заключен договор уступки права требования являются несостоятельными, так как, согласно пояснениям Фролова В.С., им были переданы Альшевскому А.О. денежные средства в рамках данного договора в размере 450 000 руб., следовательно, Альшевским А.О. получен доход не меньше суммы, облагаемой налогом (212 800 руб.).

Из материалов дела следует, что Альшевский А.О. налог в размере 27 664 рублей в указанный срок не уплатил. Административный истец, выявив факт недоимки по налогу на доходы физических лиц, 26.07.2019 правомерно направил в адрес административного ответчика уведомление N 22858594, в котором указан срок исполнения - 02.12.2019. В связи с невыполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, указанной в данном уведомлении, истцом направлено требование N 37867 от 26.12.2019 со сроком уплаты до 04.02.2020. Определением от 29.05.2020 N 2а-1436/2020 мирового судьи на судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" на судебном участке N 20 судебный приказ от 20.03.2020 был отменен. 30.11.2020 административный истец обратился с административным иском в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Иное толкование норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергает выводы суда и не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица Фролова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка