Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 33а-5542/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 33а-5542/2022
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Шулындиной С.А.,
судей Павловой О.Н., Тумановой О.В.,
при секретаре Склядневой А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-242/2022 (УИД 47RS0016-01-2021-001848-81) по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 года, которым удовлетворены требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шулындиной С.А., пояснения представителя истца -ФИО5, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России N 3 по Ленинградской области) обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 1 296 руб. и пени в сумме 12 руб. 48 коп.; задолженность по страховым взносам за 2020 года на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой премии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему плтежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) в сумме 32 448 руб., пени в сумме 174 руб. 68 коп.; задолженность по страховым взносам за 2020 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г. в сумме 8426 руб., пени в сумме я 45 руб. 36 коп. (л.д. 6-7).
В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по страховым взносам за 2020 г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой премии в сумме 32 448 руб., пени в сумме 174 руб. 68 коп.; задолженность по страховым взносам за 2020 год на обязательное медицинское страхование в сумме 8 426 руб., пени 45 руб. 36 коп.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 года исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам в заявленном размере и пени (л.д. 77-82)
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, как незаконное (л.д. 86-88).
В суде апелляционной инстанции представитель административного истца - ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.01.2022 г., находил решение суда правильным.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и в надлежащей форме.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, постановивший решение по делу, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что первоначально Межрайонная ИФНС России N 3 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 г., а также задолженность по страховым взносам за 2020 г.
Представленное в материалы дела уточненное исковое заявление не содержит требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г.
Отказ от исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г., имеющих самостоятельный предмет и основания, в материалах дела отсутствует, производство по административному делу в указанной части не прекращалось.
Решением суда с ответчика взыскана лишь задолженность по страховым взносам. Таким образом, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу не разрешено, выводов суда по нему мотивировочная часть судебного решения не содержит.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия дополнительного решения.
После принятия устранения допущенных нарушений, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 года снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, в соответствии со статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2022 г.
(судья Колотыгина И.И.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
