Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33а-5532/2022


город Москва 21 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению АО "Сахатранснефтегаз" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N ма-843/2022)

по частной жалобе административного истца на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

АО "Сахатранснефтегаз" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по г.Москве об оспаривании по исполнительному производству N 168408/22/77047-ИП постановления 16 мая 2022 года, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года административное исковое заявление АО "Сахатранснефтегаз" возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, нахожу, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке.

Так, согласно пункту второму части первой статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления АО "Сахатранснефтегаз", судья суда первой инстанции руководствовался данным положением процессуального закона.

Согласиться с обоснованностью вывода судьи суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения административного иска не представляется возможным, он не учитывает должным образом нормы права и фактические обстоятельства дела.

Так, как установлено статьей 22 КАС РФ, а также разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти. Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю адрес, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия). Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с данной статьей Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ АО "Сахатранснефтегаз" имеет представительство по адресу: адрес; как следует из представленных документов, из этого адреса должника исходит и судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству N 168408/22/77047-ИП.

При таких данных, представляется, что законных оснований для возвращения административного искового заявления у судьи не имелось; сам по себе юридический адрес организации не свидетельствует о том, что должник с учетом положений статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы за разрешением настоящего спора.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, полагаю, что определение на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года отменить, материал по административному исковому заявлению АО "Сахатранснефтегаз" вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru