Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5529/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33а-5529/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Закарян И.В.,
судей Чаплыгиной Т.В., Черняевой Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Костылеву В. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени по апелляционной жалобе Костылева В. В. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 16 ноября 2020 года.
Обсудив письменное ходатайство административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова обратилась в суд с иском к Костылеву В.В., в котором просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 143 000 рублей и пени в сумме 706 рублей 66 копеек, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в сумме 154 рублей 25 копеек.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 16 ноября 2020 года административные исковые требования удовлетворены.
Костылев В.В., не согласившись с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, и прекратить производство по делу.
До рассмотрения административного дела в судебном заседании апелляционной инстанции от административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, поскольку административный ответчик в полном объеме оплатил обязательные налоговые платежи и пени.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова от 20 июля 2021 года следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от иска, поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме. При этом истцом указано на то, что известны и понятны последствия отказа от административного иска (ст. 157, 128, 194, 304 КАС РФ).
На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил о взыскании с Костылева В.В. недоимок по обязательным налоговым платежам.
Из представленного административным истцом заявления следует, что административный ответчик Костылев В.В. в полном объеме оплатил обязательные налоговые платежи и пени.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова от административных исковых требований к Костылеву В. В. о взыскании обязательных налоговых платежей.
Решение Октябрьского районного суда города Саратова от 16 ноября
2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Костылеву В. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени - прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Октябрьский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
