Дата принятия: 25 января 2022г.
Номер документа: 33а-552/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2022 года Дело N 33а-552/2022
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В. Г.,
судей Начарова Д. В., Волкова А. Е.,
при секретаре Кулькиной И. Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Фатхинурова Р. А.,
по апелляционной жалобе Фатхинурова Р. А. на решение Сургутского городского суда от 22 октября 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., заключение прокурора Казакова Р. А., полагавшего решение суда первой инстанции оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось с административным иском об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Фатхинурова Р. А., сроком на три года.
Требование мотивировано тем, что Фатхинуров Р. А. (дата) освобождается из мест лишения свободы, осужден за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое направлен к месту отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 октября 2021 года административный иск ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворен, в отношении административного ответчика Фатхинурова Р. А. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет, установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные ОВД.
С решением суда Фатхинуров Р. А. не согласился, поскольку ограничения в виде обязанности явок для регистрации являются неисполнимыми по состоянию здоровья, так как является инвалидом 2 группы, а также пенсионером по инвалидности. Не согласен с характеризующими его материалами.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Коников Ю. Н. указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание, явка которых не является обязательной и не признана таковой.
Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом и видно из материалов дела вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 6 июня 2019 года, в отношении Фатхинурова Р. А. установлен административный надзор сроком до (дата).
Приговором Пыть-Яхского городского суда от 4 июня 2020 года Фатхинуров Р. А. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Фатхинуров Р. А. освободился из мест лишения свободы (дата).
В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент совершения преступления средней тяжести, за совершение которого административный ответчик осужден приговором Пыть-Яхского городского суда от 4 июня 2020 года, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре" пришел к верному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Фатхинурова Р. А., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении Фатхинурову Р. А. подлежал обязательному установлению.
Срок административного надзора и начало его течения судом установлены верно, на 3 года. Исчисляется срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административные ограничения Фатхинурову Р. А. установлены в полном соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона N 64 - ФЗ, они направлены на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В настоящее время судебная коллегия не находит каких-либо оснований для изменения установленных Фатхинурову Р. А. административных ограничений. Наличие инвалидности не препятствует исполнению указанных ограничений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих отмену постановленного им решения. Решение суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 22 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатхинурова Р. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Симонович В. Г.
Судьи Начаров Д. В.
Волков А. Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
