Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33а-5515/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

Судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.

При секретаре Греховой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецова Игоря Николаевича на решение Свердловского районного суда города Перми от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми к Кузнецову Игорю Николаевичу о взыскании пени, удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецова Игоря Николаевича дата рождения, уроженца ****, ИНН **, проживающего по адресу: **** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми задолженность по пени в сумме 1 661 руб. 05 коп., в том числе: 1 645,33 руб. -пени по транспортному налогу за период с 26.11.2018 по 25.06.2019, 15,72 руб. - пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26.11.2018 по 25.06.2019

Взыскать с Кузнецова Игоря Николаевича дата рождения, уроженца ****, ИНН **, проживающего по адресу: **** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать".

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Кузнецову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивирует тем, что Кузнецов И.Н. являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц свою обязанность по уплате данных налогов за 2015-2017 г.г. не исполнил в срок, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в размере 3 624 руб. 25 коп. и направлено требование об уплате налогов N 64849 на 26.06.2019, N 136943 от 15.11.2019. Требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.

10.02.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ N 2а-838/3-2020. На основании поступивших возражений от должника 27.03.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с Кузнецова Игоря Николаевича задолженность в сумме 3 624 руб. 25 коп., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 3 593 руб. 08 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 31,17 руб.

После уточнения требований административный истец просил взыскать с Кузнецова Игоря Николаевича задолженность в сумме 2 980 руб. 55 коп., в том числе: 1 645,33 руб. -пени по транспортному налогу за период с 26.11.2018 по 25.06.2019, 15,72 руб. - пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26.11.2018 по 25.06.2019, 1 308, 08 руб. пени по транспортному налогу за период с 26.06.2018 по 14.11.2019, 11, 48 руб. пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26.06.2018 по 14.11.2019.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит Кузнецов И.Н., считает, что оно незаконно и принято без учета фактических обстоятельств.

В судебном заседании административный ответчик Кузнецов И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель административного истца ИФНС по Свердловскому району города Перми а.(по доверенности) просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следюущему.

В соответствии с положением части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом первой инстанции следует из материалов административного дела и не опровергается административным ответчиком в налоговый период 2015,2016,2017 Кузнецов И.Н. являлся плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность по уплате данных видов налога своевременно не исполнил, в связи с чем административным истцом Кузнецову И.Н. были начислены пени по налоговому требованию N 64849 в размере 1 645, 33 руб., из которых 666,97 руб. по недоимке транспортного налога за 2015 за период с 26.11.2018 по 25.06.2019; 608,79 руб. по недоимке транспортного налога 2016 года за период с 26.11.2018 по 25.06.2019; 369,57 руб. по недоимке транспортного налога за 2017 за период с 30.01.2019 по 25.06.2019; также были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,72 руб., из которых 8,33 по налогу на имущество физических лиц 2015 за период с 26.11.2018 по 25.06.2019; 7,39 руб. по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2017 за период с 30.01.2019 по 25.06.2019;

Кроме этого административному ответчику были начислены пени, которые были выставлены в требовании N 136943 на сумму 1 308,02 руб., из которых: 465,66 руб. по недоимке транспортного налога за 2015 год за период с 26.06.2019 по 14.11.2019; 376,7 руб. по недоимке транспортного налога за 2016 год за период с 26.06.2019 по 14.11.2019; 465,66 руб. по недоимке транспортного налога 2017 за период с 26.06.2019 по 14.11.2019; также в данном требовании были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11,48 руб., из которых 4,90 руб. по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2015 года за период с 26.06.2019 по 14.11.2019; 6,58 руб. начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 26.06.2019 по 14.11.2019;

Как установлено материалами административного дела Требование N 64849 от 26.06.2019 о начислении пени в размере 2 304,75 руб. /л.д.8/ было направлено в адрес административного ответчика 09.07.2019, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений/л.д.23, срок для оплаты был установлен до 03.09.2019.

Требование N 136943 от 15.11.2019 года об уплате пени в размере 1 319.5 руб./л.д.12/было направлено в адрес административного ответчика 19.11.2019, что подтверждается представленным в материалы административного дела списком почтовых отправлений N 519 /л.д.24/

В связи с тем, что в срок установленный в требованиях административным ответчиком оплата начисленных пени не осуществлена, административный истец с соблюдением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) с учетом того, что сумма начисленных пени превысила 3 000 рублей только после выставления требования N 136943, обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 06.02.2020 года.

После отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района 27.03.2020 административный истец также, с соблюдением установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока и принимая во внимание, что 27.09.2020 года является выходным днем, обратился в суд с настоящим административным иском 28.09.2020.

Согласно материалам административного дела транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 год своевременно административным ответчиком уплачен не был, взыскан решением Свердловского районного суда города Перми от 03.09.2018 года, которое вступило в законную силу.

Транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 года также не был уплачен административным ответчиком своевременно и взыскан решением Свердловского районного суда города Перми от 16.06.2020 года, которое было отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 07.10.2020 года в связи со списанием данных денежных средств со счета налогоплательщика 15.01.2020 года.

В обоснование взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2016 год административный истец ссылается на вынесение судебного приказа N 2а-1334/2018;.

Рассматривая настоящее административное дело и удовлетворяя требование административного истца в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.45,48,75 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что доказательств взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год и доказательств того, что возможность взыскания данной недоимки не утрачена не была представлена суду первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что основания для взыскания пени по недоимке транспортного налога за 2016 год отсутствуют поскольку судебный приказ N 2а-1334/2018 в подтверждение доказательства взыскания данной недоимки, ни суду первой инстанции ни суду апелляционной инстанции представлен не был, при этом в материалы дела представлен акт мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района города Перми от 23.03.2021 года из содержания которого следует, что в результате проверки наличия и состояния дел установлено отсутствие судебного приказа N 2а - 1334/2018, возможные меры по розыску дела положительных результатов не дали. Кроме этого из содержания данного акта следует, что 10.10.2018 года поступило заявление Кузнецова И.Н. об отмене данного судебного приказа. Сведений об отмене данного судебного приказа данный акт не содержит/л.д.124 с об./.

По запросу судебной коллегии Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю поступила информация о том, что согласно ПК АИС ФССП России в отношении Кузнецова И.Н. дата.р. судебный приказ N 2а-1334/2/2018 от 29.09.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка N 3 Свердловского судебного района города Перми, на принудительном исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствует.

Учитывая изложенное судебная коллегия считает правильными выводы суд первой инстанции о том, что имеются основания для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015,2017 г., и не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по недоимке транспортного налога за 2016 г. поскольку в материалы административного дела доказательств того, что взыскание данной недоимки в настоящее время не утрачено, не представлено.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании пени в размере 1 308, 08 руб., начисленных за период с 26.06.2018 по 14.11.2019 на сумму по транспортному налогу, пени в размере 11,48 руб, начисленных по налогу на имущество физических лиц, поскольку данные выводы не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела установлено, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год была взыскана с Кузнецова И.Н. судебным актом (решение Свердловского районного суда города Перми от 03.09.2018 года, которое вступило в законную силу, пени за указанные периоды иными судебными актами взысканы не были, следовательно, подлежит удовлетворению требование административного истца о взыскании с Кузнецова И.Н. пени по недоимке транспортного налога за 2015 год за период с 26.11.2018 по 25.06.2019 в размере 666,97 руб., за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 465,66 руб., а также пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц 2015 года за период с 26.11.2018 по 25.06.2019 в размере 8,33 руб., а и также в размере 4,90 руб. за период с 26.06.2019 по 14.11.2019;

Кроме этого являются обоснованным и подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по недоимке транспортного налога (2017) за период с 30.01.2019 по 25.06.2019 в размере 369,57 руб., а также за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 465,66 руб., а также пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц (2017) за период с 30.01.2019 по 25.06.2019 в размере 7,39 руб., и за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 6,58 руб.

Требование о взыскании пени в оставшейся части удовлетворению не подлежит поскольку как указывалось выше административным истцом не представлено доказательств взыскания пенеобразующей недоимки за 2016 год.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований административного истца в части, а именно взыскании с Кузнецова И.Н.

пени по недоимке транспортного налога за 2015 год за период с 26.11.2018 по 25.06.2019 в размере 666,97 руб., за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 465,66 руб., а также пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц 2015 года за период с 26.11.2018 по 25.06.2019 в размере 8,33 руб., а и также в размере 4,90 руб. за период с 26.06.2019 по 14.11.2019;

пени по недоимке транспортного налога (2017) за период с 30.01.2019 по 25.06.2019 в размере 369,57 руб., а также за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 465,66 руб., а также пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц (2017) за период с 30.01.2019 по 25.06.2019 в размере 7,39 руб., и за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 6,58 руб.

Также судебная коллегия приходит к выводу о то, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании с Кузнецова И.Н. пени по недоимке транспортного налога за 2016 в размере 608,79 руб. за период с 26.11.2018 по 25.06.2019 и в размере 376,7 руб. за период с 26.06.2019 по 14.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Перми от 24.12.2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Кузнецова Игоря Николаевича дата рождения

пени по недоимке транспортного налога за 2015 год за период с 26.11.2018 по 25.06.2019 в размере 666,97 руб., за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 465,66 руб., пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц 2015 года за период с 26.11.2018 по 25.06.2019 в размере 8,33 руб., в размере 4,90 руб. за период с 26.06.2019 по 14.11.2019;

пени по недоимке транспортного налога за 2017 г. за период с 30.01.2019 по 25.06.2019 в размере 369,57 руб., за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 465,66 руб., пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 30.01.2019 по 25.06.2019 в размере 7,39 руб., за период с 26.06.2019 по 14.11.2019 в размере 6,58 руб.

Отказать ИФНС России по Свердловскому району города Перми в удовлетворении требований о взыскании с Кузнецова И.Н. пени по недоимке транспортного налога за 2016 в размере 608,79 руб. за период с 26.11.2018 по 25.06.2019 и в размере 376,7 руб. за период с 26.06.2019 по 14.11.2019.

Взыскать с Кузнецова Игоря Николаевича дата рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Председательствующий/подпись/

Судьи/подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка