Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33а-5503/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Громовой А.Ю., рассмотрев в г. Ярославле

27 августа 2021 года

частную жалобу Департамента образования Ярославской области на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Департамента образования Ярославской области к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - возвратить административному истцу",

установил:

Департамент образования Ярославской области обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, в которым просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Смысловой М.В. от 07 апреля 2021 года о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2021 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 25 июня 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи: необходимо приложить к административному исковому заявлению оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя.

В установленный судьей срок недостатки, указанные в определении судьи от 11 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения, не устранены административным истцом.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Департамент образования Ярославской области в частной жалобе указывает на то, что административный истец не имел возможности исправить недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения, поскольку копию данного определения не получал.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая административное исковое заявление Департамента образования Ярославской области, судья исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что у судьи не имелось правовых оснований для возвращения административного иска с учетом следующего.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Частью 1 статьи 130 КАС РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административный иск без движения, судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ и исходил из того, что административным истцом к административному исковому заявлению не приложена копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от 07 апреля 2021 года.

Как следует из представленных материалов, копия определения судьи от 11 июня 2021 года об оставлении административного иска без движения направлена в адрес Департамента образования Ярославской области заказной почтой (л.д. 9).

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о получении административным истцом копии определения судьи от 11 июня 2021 года: отсутствует уведомление о вручении копии определения судьи, так и не имеется конверта, возвращенного в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Вопрос о продлении Департаменту образования Ярославской области процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи, судьей не разрешался.

При таких обстоятельствах суд считает, что у судьи не имелось правовых оснований для возвращения административного иска Департамента образования Ярославской области.

С учетом изложенного определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 05 июля 2021 года о возвращении административного искового заявления Департамента образования Ярославской области нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 05 июля 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Материал по административному исковому заявлению Департамента образования Ярославской области направить в Кировский районный суд г. Ярославля.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ярославского

областного суда А.Ю. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка