Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5483/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-5483/2021
Санкт-Петербург 02 сентября 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой С.Г.,
судей : Муратовой С.В., Григорьевой Н.М.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N) по апелляционной жалобе административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., возражения административного ответчика Стогний Е.Г., поддержавшей оспариваемое решение, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стогний Е.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обоснование требований административный истец указал, что Стогний Е.Г. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 6 448 руб. и пени за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 23 руб. 68 коп..
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N. В установленный сроки налоги не уплачены. 20 декабря 2019 года Стогний Е.Г. было направлено требование N об уплате налогов и пени, которое также осталось без удовлетворения, в связи с чем просило суд взыскать со Стогний Екатерины Геннадьевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 6 448 руб. и пени за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 23 руб. 68 коп., а всего 6 511 руб. 68 коп.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области к Стогний Екатерине Геннадьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени отказано.
В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области просит решение суда отменить, считая, что судом при вынесении решения проигнорированы нормы права, предусмотренные п. 6 ст. 228 НК РФ.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, выслушав пояснения административного ответчика, оценив материалы административного дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение, в частности, социального налогового вычета в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни, если такие договоры заключаются на срок не менее пяти лет, заключенному (заключенным) со страховой организацией в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством). Указанный в настоящем подпункте социальный налоговый вычет предоставляется при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы по добровольному страхованию жизни.
Из материалов дела усматривается, что по документам, предоставленным административным ответчиком в материалы дела: 26 апреля 2018 года между ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" и Стогний Е.Г. был заключен договор страхования сроком на 57 месяцев, который расторгнут в 2018 году. Таким образом, срок договора страхования составил менее 5 лет ( 60 месяцев), следовательно отсутствовало условие, при котором у ответчика возникало право на налоговый вычет и соответственно возникала обязанность по уплате налога
Данный вывод подтверждается разъяснениями, данными в Письме ФНС России от 05.02.2020 N БС-4-11/1800@ "О направлении письма Минфина России" (вместе с Письмом Минфина России от 31.01.2020 N 03-04-07/5950):..право на получение социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц возникает у налогоплательщика, если одновременно соблюдаются следующие условия, а именно, договор добровольного страхования жизни заключен налогоплательщиком со страховой организацией на срок не менее пяти лет, застрахованным лицом (если выгодоприобретатель в договоре не указан), выгодоприобретателем по договору является сам налогоплательщик и (или) члены его семьи и близкие родственники, поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 Кодекса (супруг, родители, дети), страховые взносы по договору уплачены налогоплательщиком за счет собственных средств, при представлении документов, подтверждающих его фактические расходы по добровольному страхованию жизни.
И в Письме ФНС России от 03.03.2021 N БС-4-11/2708@): Следует отметить, что в случае, если при досрочном расторжении договора страхования жизни выкупная сумма, подлежащая выплате в соответствии с правилами страхования и условиями договора, равна 0 (нулю) рублей, доход, подлежащий налогообложению у физического лица, отсутствует. При этом не имеет значения факт представления/непредставления физическим лицом Справки о получении (неполучении) вычета. При отсутствии выплаченного физическому лицу дохода в виде денежных (выкупных) сумм у страховой кампании отсутствует обязанность по представлению в налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 230 Кодекса Справки по форме 2-НДФЛ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что факт представления справки о подтверждении получения или не получения налогоплательщиком социального налогового вычета правового значения в указанных обстоятельствах не имеет, однако ссылка суда на указанный факт на правильность вывода в целом не повлияла.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по своему существу они основаны на неверном толковании и ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства.
При таких данных, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
(Судья Киселева С.Н.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
