Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5480/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-5480/2021
Санкт-Петербург 02 сентября 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой С.Г.,
судей : Григорьевой Н.М., Муратовой С.В.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе административного ответчика Шумилова Владислава Владимировича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозову С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с главой 28 раздела IХ Налогового кодекса РФ и Областным законом Ленинградской области "О транспортном налоге" от 22 ноября 2002 года N 51-ОЗ налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог.
Шумилов В.В. являлся плательщиком транспортного налога, так является владельцем четырех автомобилей.
В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщику в порядке ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление от 06 сентября 2017 года N по почте по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции, для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014 и 2016 года в срок до 01 декабря 2017 года в размере 18 962 руб., в том числе 1 386 руб. (ОКТМ N) и 17 576 руб. (ОКТМО N.
Налог в установленный срок уплачен не был.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
За период с 02 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года на указанную недоимку административным истцом начислены пени в размере 07 руб.17 коп. и 75 руб. 35 коп..
В порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21 декабря 2017 года об оплате недоимки по транспортному налогу на сумму 18 587 руб. и пени в размере 96 руб. 18 коп. в срок до 13 февраля 2018 года.
Данное требование было направлено по почте в адрес, указанный для направления почтовой корреспонденции, и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок требование исполнено не было.
Административный истец просил суд взыскать с Шумилова Владислава Олеговича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Комитета финансов Выборгского района (Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области) недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2016 года в размере 1 386 руб. (ОКТМ N) и 17 576 руб. (ОКТМО N) и пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года в размере 07 руб. 17 коп. (ОКТМО N) и в размере 75 руб. 35 коп., а всего 18 669 руб. 52 коп..
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области к Шумилову Владиславу Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворены. Суд взыскал с Шумилова Владислава Олеговича в пользу Комитета финансов Выборгского района (Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области) недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2016 года в размере 1 386 руб. (ОКТМ N) и 17 576 руб. (ОКТМО N и пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года в размере 07 руб. 17 коп. (ОКТМО N) и в размере 75 руб. 35 коп., а всего 18 669 руб. 52 коп., а также взыскал с Шумилова Владислава Олеговича в доход бюджета МО "Выборгский район" Ленинградкой области государственную пошлину в размере 747 руб.
В апелляционной жалобе Шумилов В.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым без исследования всех доказательств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, ходатайства об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка лиц, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области поступил отказ от административного искового заявления.
Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит вышеуказанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Отказ от административного иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области от административного искового заявления к Шумилову Владиславу Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года - отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий
Судьи
(Судья Киселева С.Н.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
