Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-5477/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33а-5477/2021
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Сидоренко Е.А.,
судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Андреевой А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. дело
по административному иску ОМВД России по Нижнеингашскому району к Кочневу Алексею Павловичу о продлении срока административного надзора,
по апелляционному представлению помощника прокурора района Паскотиной А.И.
на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеингашскому району к Кочневу Алексею Павловичу удовлетворить.
Продлить срок административного надзора на 4 месяца в отношении Кочнева Алексея Павловича <дата> года рождения, установленный ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.09.2018 года".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОМВД России по Нижнеингашскому району обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Кочнева А.П. сроком на шесть месяцев.
Требования мотивированы тем, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от <дата> Кочневу А.П. установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Орск Оренбургской области, избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорного лица, который отменен решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от <дата>. С момента постановки на учет Кочнев А.П. допустил в течение года два административных правонарушения, которые совершены в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора района Паскотин А.И. просит решение суда изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что срок продленного административного надзора Кочневу А.П. на 4 месяца следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06.09.2018, что предусмотрено Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, также разъяснениям Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, о причинах своего отсутствия не уведомил. Кочнев А.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом - лично 13.03.2021. В силу положений ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, решение суда, заслушав заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Андрееву А.Г., поддержавшую апелляционное представление, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон N 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.
Согласно ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.4 ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела, приговором Оренбургского областного суда от <дата> Кочнев А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158, п. "в" ч.4 ст.162, п. "в, з" ч.2 ст.105 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Новотроицкого городского суда от <дата> ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата>.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от <дата> в отношении Кочнева А.П. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования город Орск Оренбургской области, избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от <дата> запрет в виде выезда Кочнева А.П. за пределы муниципального образования город Орск Оренбургской области, избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорного лица, отменен.
В течение срока административного надзора Кочнев А.П. дважды привлекался к административной ответственности:
постановлением начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России от <дата> N по ст.20.21 КоАП РФ,
постановлением начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России N по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут штрафу. Правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно бытовой характеристике Кочнев А.П. проживает по адресу: <адрес>, не работает. По месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Срок административного надзора продлен на основании ч. 2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют закону, подлежащему применению и установленным по делу обстоятельствам.
Вместе с тем, судебная коллегия с целью приведения в соответствие с положениями ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, которой определено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, соглашается с доводами апелляционного представления об изменении решения суда и полагает необходимым дополнить абзац 2 резолютивной части решения после слов "от 06.08.2018 года" словосочетанием "срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора".
В остальной части решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление удовлетворить, решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года изменить.
Дополнить второй абзац резолютивной части решения после слов "от 06.08.2018 года" словосочетанием, "срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора".
В остальной части решение оставить без изменения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
