Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 33а-5476/2021

Санкт-Петербург 02 сентября 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г.,

при секретаре Голушко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N) по частной жалобе административного истца Филиппова Михаила Александровича на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года,

установил:

Филиппов М.А. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ленинградской области об отмене решения призывной комиссии Волховского муниципального района Ленинградской области и о принятии решения о призыве на военную службу от 24 декабря 2020 года, обязании провести повторное контрольное медицинское освидетельствование для утверждения действительной категории годности по состоянию здоровья в соответствии с п. "в" ст. 45 Расписания Болезней и для утверждения принятого призывной комиссией Волховского и Киришского районов Ленинградской области решения об освобождении от призыва на военную службу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что страдает заболеванием, которое является основанием для освобождения его от призыва на военную службу.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года прекращено производство по административному исковому заявлению Филиппова Михаила Александровича к Призывной комиссии Ленинградской области, Военному комиссариату Ленинградской области, о признании незаконным и отмене решения, обязании провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Филиппов М.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции и неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы в полном объёме.

Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

В соответствии с ч.1 ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч.2 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из представленных материалов административного дела, судья не усматривает основания для не принятия заявленного отказа, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять у административного истца Филиппова Михаила Александровича отказ от частной жалобы по административному делу N).

Производство по административному делу N, по частной жалобе административного истца Филиппова Михаила Александровича на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка