Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5462/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33а-5462/2021
15 июля 2021 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Карнышова А.И.,
с участием прокурора Альбрехт О.А.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2543/2021 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" об установлении административного надзора в отношении Монгуша Ч.К.-о.
по апелляционной жалобе Монгуша Ч.К.-о. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес изъят> района <адрес изъят> от Дата изъята Монгуш Ч.К.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Монгуш Ч.К.о. освобождается Дата изъята по отбытии срока наказания. Монгуш Ч.К.о. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение небольшой тяжести преступления, при рецидиве преступлений. В отношении Монгуша Ч.К.о. на основании решения <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята устанавливался административный надзор сроком на 3 года.
Административный истец просил суд установить в отношении данного осужденного административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес изъят>; обязать являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено. Суд постановилустановить административный надзор в отношении Монгуша Ч.К.о. сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес изъят>; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.
В апелляционной жалобе Монгуш Ч.К.о. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что административное исковое заявление и приложенные к нему документы ему не были вручены. Утверждает, что судом при установлении административных ограничений не учтено, что у него престарелая мать, имеющая тяжелое заболевание, и ночные проверки могут отразиться на ее состоянии здоровья. Кроме того, после освобождения он намерен обеспечивать свою семью, вести домашнее хозяйство, которое находится на чабанской стоянке в тайге. В связи с чем просит исключить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор, участвующий в деле, Кульгавая Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, административного ответчика Монгуша Ч.К.о., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Альбрехт О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Как следует из материалов дела, решением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Монгуша Ч.К.о. установлен административный надзор сроком на 3 года, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решение вступило в законную силу Дата изъята
Дата изъята в период нахождения под административным надзором Монгуш Ч.К.о. совершил преступление небольшой тяжести ((данные изъяты) УК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от Дата изъята Монгуш Ч.К.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Монгуш Ч.К.о. в период нахождения под административным надзором совершил преступление небольшой тяжести, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
В силу пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении Монгуша Ч.К.о. административного надзора, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, обоснованно установил ему административный надзор сроком 3 года, а также административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес изъят>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Довод административного ответчика о невручении ему административным истцом административного искового заявления и приложенных к нему документов опровергается материалами дела, а именно распиской (л.д. 17), из которой видно, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов получены Монгушом Ч.К.о. 18 марта 2021 г. Кроме того, административный ответчик принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, однако каких-либо ходатайств по поводу невручения ему копий документов не заявлял.
Довод апелляционной жалобы о необходимости исключения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00, является необоснованным, поскольку перечень административных ограничений, установленных судом в отношении Монгуша Ч.К.о., определен в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.
Судебная коллегия при этом разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2021 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий
Н.И. Медведева
Судьи
Л.В. ГусароваА.И. Карнышов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
