Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-5446/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-5446/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Никитиной Т.А., рассмотрел частную жалобу филиала ОАО "РЖД" Свердловская железная дорога Пермский отдел на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления,
Ознакомившись с материалами дела, судья
установил:
ОАО "Российский железные дороги" обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю С. об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении размер исполнительского сбора на одну четверть до 37500 рублей.
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.04.2021 административное исковое заявление возвращено.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Изучив доводы жалобы, нахожу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные действия на территории Дзержинского района г.Перми в отношении ОАО "РЖД" не осуществляются, соответственно, настоящее дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Перми.
Оснований согласиться с данными выводами суда не имеется.
Согласно ч.2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству является филиал ОАО "РЖД" Свердловская железная дорога Пермский регион, адрес места нахождения которого: г. Пермь, ул. Генкеля, д.6, что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.12.2020. Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный адрес, который относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.
С учетом изложенного определение Дзержинского районного суда г. Перми от 06.04.2021 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления филиала ОАО "РЖД" к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судья
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Перми от 06.04.2021 о возвращении административного искового заявления филиала ОАО "РЖД" Свердловская железная дорога Пермский отдел отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
