Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 33а-5418/2022

от 15 сентября 2022 г. по делу N 33а-5418/2022

судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Н.В.Рубцова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-667/2022 по частной жалобе представителя административного истца А.Ш.кызы Ибадуллаевой по доверенности фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

Вернуть административное исковое заявление А.Ш.кызы Ибадуллаевой к ГУ МВД России по адрес, МУ МВД России "Серпуховское" о признании незаконным решения о неразрешении въезда на адрес, а также ответ об отказе в отмене решения

установила:

А.Ш.кызы Ибадуллаева обратилась в Тверской районный суд адрес с административным исковым заявлением о признании незаконным решение о неразрешении въезда на адрес, принятое МУ МВД России "Серпуховское", а также признании незаконным решение ГУ МВД России по адрес об отказе в отмене решения МУ МВД России "Серпуховское".

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года административное исковое заявление было возвращено как неподсудное данному суду.

Об отмене определения просит представитель административного истца в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при его вынесении.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с Приказом ГУ МВД России по адрес от 25.10.2016 N 349 утверждено Положение об УВМ ГУ МВД России по адрес.

На основании п. 1 указанного Положения оно определяет основные полномочия и организацию деятельности Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес.

Пунктами 2 и 3 Положения предусмотрено, что Управление является структурным подразделением ГУ МВД России по адрес, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также выполняющим иные функции в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД и настоящим Положением.

В силу п. 11.4, 11.5. Положения основными задачами Управления является осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции; осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

В силу п. 12.4 Положения основными функциями Управления является исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации решений о депортации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также о неразрешении (разрешении) въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение о неразрешении въезда на адрес принято МУ МВД России "Серпуховское", где и исполняет свои обязанности УВМ ГУ МВД России по адрес; Межмуниципальное управление отвечает за свои решения самостоятельно.

МУ МВД России "Серпуховское", а также УВМ ГУ МВД России по адрес расположены на территории, которая не относится к подсудности Тверского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах судом обоснованно возвращено административное исковое заявление. Доводы частной жалобы не опровергают вывода суда, поэтому оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение Тверского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца А.Ш.кызы Ибадуллаевой по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru