Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5412/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-5412/2021
"30" июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Бегуновича В.Н., Быковой С.В.,
при секретаре: Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Ефремова С.А. на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 марта 2021 года по административному исковому заявлению Ефремова С.А. к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Самохиной О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
Ефремов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Самохиной О.В., выразившиеся в возбуждении исполнительных производств N 67583/19/42019-ИП от 25.03.2019 на сумму 43 674, 67 рублей и N 67579/19/42019-ИП от 25.03.2019 на сумму 364 774, 67 рублей, и обязать судебного пристава-исполнителя Самохину О.В. прекратить указанные исполнительные производства.
Требования обоснованы тем, что административный истец является должником по исполнительным производствам N 67583/19/42019-ИП от 25.03.2019 г. на сумму 43 674,67 рублей и N 67579/19/42019-ИП от 25.03.2019 г. на сумму 364 774,67 рублей. Возбудив указанные исполнительные производства в 2019 году, судебный пристав-исполнитель Самохина О.В. нарушила срок принятия исполнительных листов к исполнению, который закончился в 2017 году.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Ефремова С.А. отказано.
В апелляционной жалобе Ефремов С.А. просит решение суда отменить. Доводы мотивирует тем, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что суд, рассматривая дело, сделал выводы не по существу о принятии исполнительного производства по исполнительному листу N 056751968 от 09.04.2014 в размере 64 227,86 руб., что не относится к заявленным требованиям. Также суд не установил, что судебный пристав-исполнитель приняла исполнительный лист под одним и тем же номером ВС 055594867 и от 09.06.2014, но с разными суммами и возбудила исполнительные производства. Указывает, что судом не исследованы доказательства, направленные Ефремовым С.А., в которых отражаются исполнительные производства, открытые только 25.03.2019.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Чалееву А.В., просившую оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Частью 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ установлен общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании судебного акта. Данный срок исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта.
Согласно части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1); частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2).
В силу части 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа (часть 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 46 Закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Административный истец в качестве незаконности возбуждения исполнительного производства N 67579/19/42019-ИП от 25.03.2019 г. указывает на пропуск срока предъявления к исполнению исполнительного документа.
Вместе с тем, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции и верно отклонены последним.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.05.2014 по гражданскому делу N 2-1120/2014 с Ефремова С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 367 895, 71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6 878, 96 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.06.2014.
09.06.2014 года был выдан исполнительный лист ВС N 055594867.
Исполнительный лист ВС N 055594867 впервые был предъявлен в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району 30.06.2014, было возбуждено исполнительное производство N 65723/14/19/42, что подтверждается отметкой на исполнительном листе.
Исполнительное производство N 65723/14/19/42 окончено без исполнения ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" 10.02.2015, уничтожено в связи с истечением срока хранения.
06.08.2015 (в течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению), исполнительный лист ВС N N 055594867 вновь был предъявлен на исполнение в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, возбуждено исполнительное производство N 79214/15/42019-ИП.
Исполнительное производство N 79214/15/42019-ИП окончено без исполнения ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" 30.04.2016, уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.08.2018 года по гражданскому делу N 2-1120/2014 произведено процессуальное правопреемство: взыскатель ПАО "Сбербанк России" заменен на правопреемника - ООО "Траст-Западная Сибирь".
20.03.2019 (в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю) исполнительный лист ВС N 055594867 вновь был предъявлен в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, 25.03.2019 года возбуждено исполнительное производство N 67579/19/42019-ИП, и находится в настоящее время на исполнении.
Срок предъявления исполнительного документа не истек, так как в период с 30 июня 2014 года по 10 февраля 2015 года исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов, при этом течение срока предъявления исполнительного листа было прервано 30 июня 2014 года предъявлением исполнительного листа к исполнению, течение срока возобновилось 11 февраля 2015 года после окончания исполнительного производства, прервалось 06 августа 2015 года, возобновилось 01 июля 2016 года, повторно исполнительный лист был предъявлен взыскателем 20 марта 2019 года, то есть с соблюдением срока.
В связи с чем судебная коллегия полагает законными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N 67579/19/42019-ИП.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2019 на основании исполнительного документа ВС N 055594867 возбуждено исполнительное производство N 67583/19/42019-ИП.
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Сакович Ю.Л. постановление о возбуждении исполнительного производства N 67583/19/42019-ИП от 25.03.2019 года отменено 17.02.2021 года в связи с тем, что взыскатель предъявил на исполнение два одинаковых исполнительных документа в отношении должника Ефремова С.А.
Таким образом, суд первой инстанции не усматривает нарушений прав административного истца, которое требует пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Административным истцом не представлено доказательств в подтверждение нарушения административным ответчиком его прав, свобод и законных интересов, как это предусмотрено положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
