Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-5400/2021

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Карбовского С.Р.,

судей: Чуешковой В.В., Федоренко Н.В.,

при секретаре Цой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2021 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Скачко Р.В. к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава (заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава) ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Матвеевой Ю.Ю., ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании действий и постановлений должностных лиц службы судебных приставов,

по административному исковому заявлению Скачко Л.В. к заместителю главного судебного пристава УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Седовой Е.В., временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Матвеевой Ю.Ю., ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании действий и постановлений должностных лиц службы судебных приставов,

по апелляционным жалобам административных истцов Скачко Л.В. и Скачко Р.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи В.В. Чуешковой, пояснения административных истцов Скачко Л.В. и Скачко Р.В., представителя административного истца Скачко Р.В. - Бабенко Р.В., административного ответчика и представителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району Матвеевой Ю.Ю., представителя административного ответчика - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району Севостьяновой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Скачко Р.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) и постановлений должностных лиц службы судебных приставов, обосновав его тем, что расчет задолженности по алиментам от 27.01.2021г. на общую сумму 2 350 396,68 руб. и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27.01.2021г. являются незаконными, поскольку, по мнению Скачко Р.В., он не имеет какой-либо задолженности по уплате алиментов в пользу взыскателя Скачко Л.В. на содержание их совместных детей. Полагает, что должностным лицом ОСП расчет задолженности по алиментам произведен не верно, без учета всех обстоятельств и документов, подтверждающих произведенные им расходы на содержание детей в сумме 1 807 789,1 руб., а также расходов на содержание детей, произведенных Скачко Л.В. посредством банковских карт в сумме 2 658 877,3 руб. Так же Скачко Р.В. считает, что в расчет СПИ были необоснованно включены только суммы 554 488,02 руб. и 83 450 руб. Сделанное должностным лицом ОСП заключение о невозможности персонификации ряда платежей в интересах детей является необоснованным, а подход к расчету задолженности поверхностным. Судебным приставом не дана надлежащая оценка намеренному бездействию Скачко Л.В. в вопросе взыскания алиментов до 2020 года. Доказательств нуждаемости за продолжительный период и что Скачко Л.В. самостоятельно содержала детей, не представлено, и что уровень ее дохода это позволял, анализу не подвергали. Скачко Р.В. считает, что нет оснований для взыскания с него алиментов за период с 2017 по 2020 годы, представленный расчет задолженности противоречит закону и он не должен оплачивать содержание детей за один и тот же период в двойном размере.

На основании изложенного Скачко Р.В. просил суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика Врио начальника отделения - старшего судебного пристава (заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава) ОСП по ВАП по Хабаровску и Хабаровскому району Матвеевой Ю.Ю. (административного соответчика ОСП по ВАП), обусловленные вынесением постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.01.2021 на общую сумму 2 350 396,68 руб., постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (по обращению взыскания на заработную плату) от 27.01.2021. Признать недействительными постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Матвеевой Ю.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 27.01.2021 г. на общую сумму 2 350 396,68 руб., постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Матвеевой Ю.Ю. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (по обращению взыскания на заработную плату) от 27.01.2021. Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем отмены в установленном порядке постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.01.2021г. на общую сумму 2 350 396,68 руб. и постановления об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника (по обращению взыскания на заработную плату) от 27.01.2021г., признать вменяемую истцу сумму задолженности по уплате алиментов отсутствующей.

Скачко Л.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании решений должностных лиц УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. В обоснование заявленных требований указала, что врио начальника отделения старшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району 27.01.2021г. Матвеевой Ю.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному на основании дубликата судебного приказа N 2-403/2009 от 28.10.2020г. На указанное постановление Скачко Л.В. подана жалоба главному приставу по Хабаровскому краю и ЕАО. Заместителем главного пристава Хабаровского края и ЕАО Седовой Е.В. 10.03.2021г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, с которым Скачко Л.В. не согласна. Поскольку оно не мотивировано и не содержит обоснований по доводам Скачко Л.В., приведенным в жалобе, по расчетам и правомерности сумм, которые пристав Матвеева Ю.Ю. зачла в качестве оплаты задолженности должника по алиментам. В постановлении пристава Седовой Е.В. отсутствует мотивированное возражение на довод жалобы о том, что срок исчисления задолженности подлежит с ноября 2009 года, а не с ноября 2017 года. Скачко Л.В. считает постановление пристава Седовой Е.В., как и постановление пристава Матвеевой Ю.Ю. основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, ошибках в расчетах, юридических оценках прямо противоречащих вступившему в законную силу судебному акту.

На основании изложенного, Скачко Л.В. просила отменить постановление пристава Седовой Е.В. от 10.03.2021г. об отказе в удовлетворении жалобы N 7928/АХС/222, отменить постановление пристава Матвеевой Ю.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 27.01.2021г. Определить начало течения срока исчисления задолженности должника по алиментам Скачко Р.В. с 11.11.2009г., увеличить сумму задолженности должника по алиментам, расчитанную приставом Матвеевой Ю.Ю. в период с 10.11.2017г. по 31.12.2020г. на сумму 1 297 312,24 руб., и признать задолженность должника по алиментам за указанный период в размере 3 647 708,92 руб.

Определением суда от 06.04.2021г. административные дела по административным искам Скачко Р.В. и Скачко Л.В. объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.04.2021г. в удовлетворении административных исковых требований Скачко Р.В. и Скачко Л.В. - отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Скачко Л.В. просит решение суда отменить или изменить, отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2021г. о расчете задолженности по алиментам и от 10.03.2021г. об отказе в удовлетворении её жалобы. Определить начало течения срока исчисления задолженности по алиментам с 11.11.2009г. и увеличить сумму задолженности по алиментам, рассчитанную судебным приставом-исполнителем Матвеевой Ю.Ю. в период с 10.11.2017г. по 31.12.2020г. на сумму 1 297 312,24 руб., признать задолженность должника по алиментам за указанный период в размере 3 647 708,92 руб. Жалоба мотивирована доводами, аналогичными приведенным Скачко Л.В. ранее в исковом заявлении, письменных и устных пояснениях, данных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а так же тем, что Скачко Р.В. подал административное исковое заявление с пропуском 10-дневного срока, установленного ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не заявил ходатайство о его восстановлении, а судья суда первой инстанции в нарушение норм КАС РФ принял иск и признал Скачко Р.В. административным истцом. Считает так же, что суд в нарушение норм действующего законодательства рассмотрел дело в порядке КАС РФ, а не в порядке ГПК РФ, неверно применил нормы материального и процессуального права, неверно определилсрок расчета задолженности по алиментам, что не соответствует обстоятельствам дела, не дал надлежащей оценки доводам сторон и не проверил предоставленные расчеты, а административными ответчиками не предоставлены доказательства в обоснование своих доводов.

В апелляционной жалобе административный истец Скачко Р.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Просит вынести в указанной части новое решение - об удовлетворении его требований в полном объеме, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что дети длительный период времени проживали с отцом и находились на его содержании, что между супругами Скачко было заключено соглашение о месте проживания детей, которое обязывало отца их содержать. Скачко Л.В. до 2020 года не поднимала вопрос об уплате алиментов по исполнительному листу, выданному в 2009 году и не предоставила доказательств нуждаемости детей, как и того, что сама содержала детей и имела на то соответствующий доход. Так же жалоба мотивирована доводами, аналогичными, тем, что были изложены в исковом заявлении и пояснениях данных в суде первой инстанции.

Согласно письменным возражениям на апелляционные жалобы административных истцов, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, принятое с соблюдением норм материального и процессуального права, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку оспоренные истцами постановления соответствуют требованиям закона, прав и законных интересов истцов не нарушают.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился административный ответчик - заместитель главного судебного пристава УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Седова Е.В. О дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания - не ходатайствовала.

На основании изложенного и ст. ст. 226, 306, 307 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанного должностного лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административные истцы Скачко Л.В. и Скачко Л.В., представитель административного истца Скачко Р.В. - Бабенко Р.В. апелляционные жалобы поддержали в полном объеме по приведенным в них доводам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Матвеева Ю.Ю. и представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и его структурных подразделений края Севостьянова В.А. просили в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 218 и 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданин, организации, иные лица имеют право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 г. N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Порядок уплаты и взыскания алиментов, задолженности по алиментным обязательствам регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно части 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.11.2009г. мировым судьей судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска выдан судебный приказ по гражданскому делу N 2-403/2009 о взыскании со Скачко Р.В. в пользу Скачко Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.11.2009г. и до совершеннолетия детей.

16.11.2009г. второй экземпляр судебного приказа был направлен в ОСП по Центральному району г. Хабаровска для предъявления к исполнению.

23.11.2009г. ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 8/1/24970/15/2009.

19.12.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Скачко Р.В. для производства удержаний алиментных платежей из заработной платы либо иного дохода должника.

19.12.2009г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что установлено место работы должника, исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника.

Удержание алиментов из заработной платы Скачко Р.В. с момента направления исполнительного документа по месту работы должника не производилось.

Исполнительное производство на основании судебного приказа N 2-403/2009 от 16.11.2009г. не велось до 10.11.2020г.

Согласно ответам ФКУ "УФО МО РФ ПО ВВО" от 18.08.2020г. и от 28.07.2020г. на обращение Скачко Л.В., в 2009 году в Финансовый отдел штаба Дальневосточного военного округа поступало постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов и судебный приказ о взыскании со Скачко Р.В. алиментов на содержание детей - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно с которыми Скачко Л.В. собственноручно было подписано и представлено в Отдел заявление с ходатайством о неудержании алиментов с доходов Скачко Р.В. В связи с чем, алименты с должника не удерживались. Постановление и судебный приказ с приложением указанного заявления было направлено (возвращено) в соответствующий ОСП. В 2010 году Финансовый отдел штаба Дальневосточного военного округа был ликвидирован. За период трудовой деятельности в должностях главного бухгалтера управления воспитательной работы ДВО с февраля 2009 года по апрель 2012 года, бухгалтера 1 категории отдела (учета и отчетности) ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" с мая 2012 года по декабрь 2015 года и по настоящее время Скачко Л.В. в адрес начальника учреждения, как должностному лицу, отвечающему за организацию финансового обеспечения войск (сил) военного округа, а так же как к работодателю Скачко Р.В., по вопросу неполучения алиментов - не обращалась и претензий не высказывала. В соответствии с указаниями Министра обороны РФ от 28.02.2011г. N 205/2/106 документы ликвидированных финансовых органов воинских частей и организаций установленным порядком с учетом сроков их хранения подлежали сдаче в архив или уничтожению. ФКУ "УФО МО РФ ПО ВВО" создано и осуществляет свою деятельность с 01.01.2011г. и не является правопреемником Финансового отдела штаба Дальневосточного военного округа. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов со Скачко Р.В. в учреждение Финансовым отделом штаба Дальневосточного военного округа не передавались. Предоставленная Скачко Л.В. копия судебного приказа не позволяет в настоящее время производить удержания алиментов со Скачко Р.В. и произвести расчет задолженности по алиментам с 2009 года. Скачко Л.В. рекомендовано предоставить подлинник (дубликат) исполнительного документа или установленным порядком заверенную копию и для расчета задолженности по алиментам обратиться в ОСП.

Согласно определению от 10.08.2020г. Мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 26, оставленному без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.10.2020г., заявление Скачко Л.В. удовлетворено, взыскателю Скачко Л.В. выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу N 2-403/2009 о взыскании со Скачко Р.В. в пользу Скачко Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

При рассмотрении заявления Скачко Л.В. о выдаче дубликата судебного приказа, мировым судьей установлено, что исполнительное производство в отношении Скачко Р.В. в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району не поступало, исполнительное производство N 8/1/24970/15/2009 окончено и ОСП в адрес ФКУ "УФО МО РФ ПО ВВО" направлен запрос о предоставлении информации об удержании денежных средств с заработной платы Скачко Р.В. в счет уплаты алиментов в пользу Скачко Л.В., а взыскателю разъяснено право обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В связи с чем, мировым судьей установлено, что подлинник судебного приказа, выданного по гражданскому делу N 2-403/2009 утрачен и имеются основания для выдачи взыскателю дубликата судебного приказа.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2021г., расторгнут брак между Скачко Р.В. и Скачко Л.В., зарегистрированный 15.10.2016г. Определено место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Скачко Л.В. по адресу: <адрес>. Определено место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Скачко Р.В. по адресу: <адрес>.

Из пояснений административных истцов, данных в при рассмотрении данного дела в суде первой и апелляционной инстанций, а так же изложенных в административных исковых заявлениях и письменных пояснениях по делу следует, что в рассматриваемый период времени они проживали совместно. В период с 19.07.2002г. по 07.11.2012г. и с 15.10.2016г. по 30.09.2020г. состояли в зарегистрированном браке. В период совместного проживания супругов их дети проживали с родителями Скачко Р.В. и Скачко Л.В., которые вели общее хозяйство, вместе распределяли общий семейный доход, несли расходы на совместный отдых, который проводили все вместе и на содержание общих несовершеннолетних детей. С 2015 года доход семьи состоял из доходов, получаемых супругом Скачко Р.В., поскольку супруга Скачко Л.В. трудоустроена не была и другой, приносящей доход деятельностью не занималась. В 2020 году супруги прекратили совместное проживание, Скачко Л.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании со Скачко Р.В. алиментов на содержание совместных несовершеннолетних детей. 09.11.2020г. Скачко Л.В. получен дубликат судебного приказа, который предъявлен последней в службу судебных приставов, и на основании него 10.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району Бабец Е.В. возбуждено исполнительное производство N 27439/20/27028-ИП.