Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5398/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33а-5398/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.,
судей Новожиловой И.Н., Таировой Е.С.,
при секретаре Салмине В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 5 по Приморскому краю к Минину ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе Минина ФИО9 на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.03.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено. С Минина ФИО10 проживающего по адресу: <адрес> взыскан налог на имущество физических лиц, расположенным в границах городских поселений, в размере 86125 руб. за 2017 год по сроку оплаты 03.12.2018, пени в размере 1281,11 руб. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019, всего на общую сумму 87406,11 руб., государственная пошлина в размере 2822,18 руб.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., судебная коллегия,
установила:
административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, Минину ФИО11 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление N N от 21.08.2018. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не оплачен в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование N N от 31.01.2019.
Судебный приказ в отношении налогоплательщика вынесен 22.07.2019 мировым судьей судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, который был отменен определением от 23.07.2020.
Административный истец просил взыскать с Минина ФИО12 налог на имущество физических лиц, расположенным в границах городских поселений, в размере 86125 руб. за 2017 год по сроку оплаты 03.12.2018, пени в размере 1281,11 руб. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019, всего на общую сумму 87406,11 руб.
В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик административный иск не признал, факт неуплаты суммы задолженности по налогу и пени не оспаривал, пояснил, что в 2017 году находился в местах лишения свободы, в связи с чем, уплаты налога произвести не мог, не согласен с суммой налога, считает ее необоснованной.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.
В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, Минину ФИО13 на праве собственности принадлежат: - здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, инвентаризационной стоимостью 1257454 руб.; - здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, инвентаризационной стоимостью 1896382 руб.; - здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, инвентаризационной стоимостью 945174 руб.; -здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, инвентаризационной стоимостью 2666686 руб.; - здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, инвентаризационной стоимостью 1846714 руб.
Налоговым органом в адрес Минина ФИО14 направлено налоговое уведомление N N от 21.08.2018 об уплате налогов за 2017 год.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц Минину ФИО15 налоговым органом выставлено требование NN по состоянию на 31.01.2019, со сроком уплаты до 26.03.2019 в размере 86125 руб., пени 1281,11 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по делу N N от 23.07.2020 отменен судебный приказ от 22.07.2019 о взыскании задолженности с Минина ФИО16 в связи с поступившими возражениями.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Минина ФИО17 сумм неуплаченных налогов и начисленных на них пени, в заявленном налоговым органом размере. Расчет задолженности по налогам и пени был проверен судом, обоснованно признан верным, соответствуют положениям налогового законодательства.
Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.
Из материалов дела следует, что административным истцом требование об уплате задолженности по налогам направлено заказным письмом по месту регистрации административного ответчика, при этом административным ответчиком данное требование не исполнено, налог на имущество не оплачен, в связи с чем заявленные требования административного истца являются законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что инвентаризационная стоимость недвижимого имущества, на основании которой произведен расчет налога, завышена, являются несостоятельными.
В силу положений ст.ст. 85, 408 НК РФ налог исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости. При этом органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 15 февраля представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
С учетом изложенного, расчет инвентаризационной стоимости нежилых зданий отвечает требованиям, установленным налоговым законодательством.
Факт отсутствия у административного ответчика денежных средств для уплаты налога не является правовым основанием для освобождения административного ответчика от его уплаты.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела судом установлены, решение основано на правильном применении норм материального права.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минина ФИО18 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО19
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
