Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33а-5388/2021

Судья Пермского краевого суда Чулатаева С.Г., рассмотрев административное дело по частной жалобе Фурина Александра Олеговича на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 02 апреля 2021 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Фурина Александра Олеговича к следственному отделу по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, руководителю следственного отдела по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Лукину Денису Витальевичу, о признании действий (бездействии) незаконными, признании незаконным и отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 14.10.2020,

установила:

Фурин А.О. обратился с административным иском к Следственному отделу по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, руководителю следственного отдела по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Л., о признании действий (бездействии) незаконными, признании незаконным и отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 14.10.2020.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Фурин А.О., вывод суда о том, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства, полагает необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В порядке административного судопроизводства не подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

В силу статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья пришла к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Следственного отдела по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Л., заместителя руководителя Следственного отдела по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю А., признании незаконным и отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 14.10.2020, не подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции. Как следует из содержания заявления Фурина А.О., предметом спора является постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 14.10.2020, вынесенное заместителем руководителя Следственного отдела по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю А., действия (бездействия) заместителя руководителя Следственного отдела по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю А. в ходе осуществления расследования по уголовному делу, в том числе затрагивающие интересы заявителя, опрошенного в качестве свидетеля.

При указанных обстоятельствах вывод о возможности разрешения заявленных требований в порядке уголовного судопроизводства соответствует нормам процессуального закона.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фурина Александра Олеговича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка