Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5383/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-5383/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Тертышной В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области к Янютину В. А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе административного ответчика Янютина В.А. на решение Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N <...> по <адрес> к Янютину В. А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Янютина В. А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 060 рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 18612157); пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 36, 72 рублей (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 18612157).
Взыскать с Янютина В. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 403 рублей 87 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что Янютин В.А. состоит на налоговом учёте. За Янютиным В.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: АУДИ 100, гос. номер N <...>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, и ЗИЛ 4331, гос. номер N <...>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Янютина В.А. направлено налоговое уведомление от 10.07.2019 об уплате транспортного налога в размере 10060 рублей, неисполнение которого явилось основанием для направления в адрес Янютина В.А. требования N 52966 от 20 декабря 2019 года об уплате транспортного налога со сроком исполнения - до 17 января 2020 года.
21 июля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с Янютина В.А., который 10 августа 2020 года был отменен.
В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Янютина В. А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 10060 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 18612157); пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 36, 72 руб. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 18612157).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что он не должен уплачивать транспортный налог в связи с неиспользованием по назначению принадлежащих ему автомобилей.
Представитель административного истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не уведомил.
Административный ответчик Янютин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если оно привело к принятию неправильного решения (части 2,4 статьи 310 КАС РФ).
Судом первой инстанции такого рода нарушения не допущены.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии у Янютина В.А. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 10060 руб., пени за период с 03.12.2019 года по 19.12.2019 года в размере 36,72 рубля. И исходил из соблюдения налоговым органом порядка и сроков обращения за взысканием данной задолженности.
Такие выводы судебная коллегия считает правильными.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).
В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно пунктов 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Янютин В.А. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика транспортного налога.
В собственности Янютина В.А. находятся следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль АУДИ 100, гос. номер N <...>, с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ЗИЛ 4331, гос. номер N <...>.
Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2018 год в общей сумме 10060 руб. (810 руб. за автомобиль АУДИ 100 и 9250 руб. за автомобиль ЗИЛ 4331).
В адрес Янютина В.А. направлено налоговое уведомление от 10.07.2019 N 35580379 об уплате транспортного налога в размере 10060 рублей со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года.
Неисполнение Янютиным В.А. обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом в адрес Янютина В.А. требования N 52966 от 20.12.2019 года об уплате транспортного налога в вышеуказанной сумме и пени в размере 36,72 рубля со сроком уплаты до 17.01.2020 года.
21.07.2020 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 8 Жирновского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Янютина В.А. транспортного налога и пени, который определением мирового судьи от 10.08.2020 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
При указанных обстоятельствах, налоговый орган с соблюдением установленных законом сроком правомерно обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика суммы задолженности в размере 10060 и пени в размере 36,17 рублей, а суд первой инстанции на законном основании удовлетворил заявленные требования.
Доводы Янютина В.А., изложенные в апелляционной жалобе о том, что он не должен уплачивать транспортный налог, поскольку принадлежащие ему транспортные средства не используются, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку положение ст. 357 НК РФ связывает наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, в спорном налоговом периоде 2018 г. вышеназванные транспортные средства были зарегистрированы на имя Янютина В.А.
Иных доводов о незаконности принятого решения апелляционная жалоба не содержит.
С учётом изложенного, оснований к отмене постановленного судом решения судебная коллегия не находит.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Янютина В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
