Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33а-5382/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев заявление Никитиной Натальи Сергеевны об отводе судьи при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Никитиной Наталье Сергеевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

по частной жалобе Никитиной Н.С. на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года, которым постановлено:

"Административное дело N 2а-2841/2020 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Никитиной Наталье Сергеевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Ульяновский, д. 4И)",

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021 года, за вх. N 12650/21/3-02, в Красноярский краевой суд поступило письменное заявление Никитиной Н.С. об отводе коллегии судей по административному делу N 33а-5382/2021, в котором она ссылается на то, что:

-в деле отсутствуют сведения об использовании автоматизированной системы распределения административного дела, в том числе судье Мирончику И.С., судьей Емельяновского районного суда Хомченко И.Ю., в связи с чем, они самовольно распределили себе дело;

-судебная коллегия назначила судебное заседание на "24.04.21" в отсутствие извещения административного ответчика Никитиной Н.С., а также в отсутствие ознакомления с материалами административного дела N 33а-5382/2021;

-в нарушение ч. 2 ст. 306 КАС РФ в материалах отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания на "14.04.2021" судом апелляционной инстанции о рассмотрении апелляционной жалобы Никитиной Н.С. от 19.02.21 (л.д. 137-139) на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12.02.21 (л.д. 116-119);

-в нарушение ч. 1 ст. 306 КАС РФ коллегия судей уклонилась от подготовки к рассмотрению административного дела, не направила судебные запросы для истребования материалов регистрационного дела в отношении квартиры по <адрес>, не истребовала выписку из ЕГРН в отношении <адрес>, о собственниках квартиры по <адрес>

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Судья Красноярского краевого суда, изучив доводы заявления об отводе, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для отвода судьи. Кроме того, обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Мирончика И.С., со стороны Никитиной Н.С. не представлено.

Руководствуясь статьями 31-35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Никитиной Натальи Сергеевны об отводе судьи Мирончика И.С. отказать.

Судья

Красноярского краевого суда И.С. Мирончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка