Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5331/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33а-5331/2021
Санкт-Петербург 22 июля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рябинина К.В.,
судей : Астапенко С.А.. Морозовой С.Г.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1212/2021 (47RS0006-01-2020-007458-61) по апелляционной жалобе административного ответчика Александрова Р. С. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области обратилась с административным иском в суд к Александрову Р. С. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, на обязательное медицинское страхование.
В обоснование иска указано, что Александров Р.С. в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в качестве ИП 28 февраля 2020 года, и обязан был вносить страховые взносы в фиксированном размере, как лицо, не производящее выплаты физическим лицам, то есть как лицо, уплачиваемое взносы за себя. Исходя из положений ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" Александров Р.С. должен уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: взносы - 24767 руб. 00 коп. (при этом учтена частичная оплата 30 апреля 2020 года в размере 1714 руб., 22 мая 2020 года в размере 2456 руб. 17 коп.,22 мая 2020 года в размере 416 руб. 83 коп.); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере: взносы - 6884 руб. 00 коп., пени - 12 руб. 91 коп. В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам в установленные сроки в добровольном порядке Александрову Р.С. были направлены требования. Срок добровольной уплаты истек, задолженность не погашена.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области удовлетворено. Суд взыскал с Александрова Р. С. в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области задолженность по страховым взносам за 2019 г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 31716 руб. 84 коп. Этим же решением суд взыскал с Александрова Р. С. в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 1151 руб.50 коп.
В апелляционной жалобе Александров Р.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства, принять новое, которым отказать в удовлетворении требований административного иска. В обоснование жалобы указывает, что в ноябре 2018 года им было направлено в Межрайонную ИФНС N 7 по Ленинградской области заявление на прекращение деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, однако по неизвестным ему причинам статус индивидуального предпринимателя не был прекращен. В связи с чем, считает начисление налога не обоснованным.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, выслушав пояснения представителей сторон, оценив материалы административного дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.
Согласно статье 10 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное медицинское страхование.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя последним налоговым периодом для такого индивидуального предпринимателя является период времени с 1 января календарного года, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, до дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Александров Р.С. в 2019 году являлся индивидуальным предпринимателем и вел предпринимательскую деятельность (л.д. 19-23).
Требование N 2840 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 04.02.2020 года (л.д. 9-10), которое до настоящего времени не исполнено.
Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 11).
Судом первой инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 25 Гатчинского района Ленинградской области вынесен судебный приказ.
17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Александрова Р.С. относительно его исполнения.
Согласно почтовому конверту Межрайонная ИФНС России N 7 Ленинградской области обратилась с административным исковым заявлением в суд 15 декабря 2020 года, то есть в установленный законом срок для подачи административного искового заявления после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа истцом не пропущен, порядок взыскания задолженности по страховым взносам соблюден.
Правильность расчета недоимки по налогам административным ответчиком не оспорена.
Разрешая спор, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2019 г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС исполнена не была, установив соблюдение налоговым органом процедуры извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленных взносов, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции соответствующим установленным по делу обстоятельствам, имеющимся доказательствам и требованиям закона. Суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований действующего законодательства.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно рассчитал государственную пошлину подлежащую взысканию с административного ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Александров Р.С. в ноябре 2018 года обращался в Межрайонную ИФНС N 7 по Ленинградской области с заявлением на прекращение деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что статус Александрова Р.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращен 28 февраля 2020 года, и доказательств обращения в налоговый орган в феврале 2018 года не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции стороны, изложенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова Р. С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
