Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-5318/2021

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,

судей Гусаровой Л.В., Полозовой Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1516/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к Леонтьеву Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе Леонтьева Р.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование административного иска указано, что Леонтьев Р.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска и является плательщиком транспортного налога.

Леонтьев Р.Г. владеет (владел) на праве собственности автомобилем (данные изъяты) (период владения с 13.10.2015 по 15.05.2018); автомобилем (данные изъяты) (период владения с 15.08.2016 по 29.11.2019, автомобилем (данные изъяты) (период владения с 15.05.2018 по 23.05.2018); катер (данные изъяты) (период владения с 19.06.2008 по настоящее время).

В связи с тем, что Леонтьев Р.Г. своевременно обязанность по уплате налога не исполнил, ему начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком сумма задолженности погашена не была, налоговый орган направил требование N 56541 по состоянию на 24.12.2019, в котором Леонтьеву Р.Г. предложено уплатить задолженность по налогу, пени до 23.01.2020.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи от 27.03.2020 N 2а-752/2020 о взыскании задолженности отменен 01.09.2020 в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Административный истец просил суд взыскать с Леонтьева Р.Г. задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере 13 209,00 рублей, по пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 включительно в размере 59,23 рубля.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.04.2021 административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Леонтьев Р.Г. просит решение суда по данному делу отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что административное исковое заявление получено им за один день до принятия судом оспариваемого решения, при этом извещение о дате судебного заседания и определение о принятии административного искового заявления он не получал по причине отсутствия у него информации о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции. Кроме того, сообщает, что никогда не являлся владельцем катера (данные изъяты). Ему на праве собственности с 11.06.2008 по 09.08.2013 принадлежал гидроцикл (данные изъяты) который был продан и снят с регистрационного учета, о чем он сообщил налоговому органу в сообщении от 19.08.2020. Письмом от 31.08.2020 налоговый орган сообщил ему о корректировке информационных ресурсов и сторнировании транспортного налога в сумме 19 960 рублей (за три года, в том числе за 2018 год). Таким образом, отсутствует объект налогообложения и начисление транспортного налога на указанный катер необоснованно. Кроме того, оспариваемое решение не содержит расчета налога, в нем не указаны суммы и периоды начисления.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска Ионова О.М. просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 21.07.2021 принят отказ административного истца от административных исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 379,23 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 6320 рублей, по пеням в размере 59,23 рублей, решение суда в указанной части отменено, производство по настоящему административному делу в указанной части прекращено.

Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска Марченко М.Д., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Уплата в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пеней в силу ст. 75 НК РФ.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если этим законодательством не предусмотрено иное. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Леонтьев Р.Г. владеет (владел) на праве собственности автомобилем (данные изъяты) (период владения с 13.10.2015 по 15.05.2018); автомобилем (данные изъяты) (период владения с 15.08.2016 по 29.11.2019, автомобилем (данные изъяты) (период владения с 15.05.2018 по 23.05.2018).

Согласно расчету налогового органа, с учетом отказа от части административных исковых требований, Леонтьев Р.Г. обязан был уплатить задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 889 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 19613599 от 05.07.2019 об оплате транспортного налога в срок до 02.12.2019.

На основании статей 69, 70 НК РФ инспекцией Леонтьеву Р.Г. было направлено требование N 56541 от 24.12.2019 об оплате налога в срок до 23.01.2020.

27.03.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского округа г. Иркутска был вынесен судебный приказ N 2а-752/2020, который отменен определением мирового судьи от 01.09.2020 в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

В суд настоящее административное исковое заявление поступило 26.02.2021.

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом расчет налога, пеней произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, порядок взыскания налога соблюден, в суд административный истец обратился с соблюдением установленных сроков.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы Леонтьева Р.Г. о его неизвещении о дате судебного заседания, а также о том, что административное исковое заявление получено им за один день до принятия судом оспариваемого решения не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что о времени и месте судебного заседания административный ответчик был извещен по адресу его регистрации по месту жительства, а копия административного искового заявления была направлена налоговым органом в адрес Леонтьева Р.Г. согласно почтовому реестру заблаговременно 19.02.2021, права административного ответчика не нарушены.

Доводы жалобы о том, что оспариваемое решение не содержит расчета налога, в нем не указаны суммы и периоды его начисления, также не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку сумма задолженности по транспортному налогу, взысканной с административного ответчика, с учетом отказа административного истца от части административных исковых требований, указана судом верно на основе представленных в материалах дела доказательств и их правильной оценке судом.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными, направлены на иное толкование закона и оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2021 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Н.И. Медведева

Судьи Л.В. Гусарова

Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка