Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-5316/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Зейналова Р.А. на определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Зейналову Рафику Алышевичу административное исковое заявление к Органу опеки и попечительства администрации г.Бородино о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении прав и законных интересов лица из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке".

УСТАНОВИЛ:

Зейналов Р.А. обратился в суд с административным иском к Органу опеки и попечительства администрации г.Бородино о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении прав и законных интересов истца как лица из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей.

В связи с не устранением недостатков определением судьи от 05.03.2021, с которым не согласился Зейналов Р.А., административное исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Зейналов Р.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом было изготовлено 3 копии административного искового заявления, к которому были приложены относящиеся по существу заявления копии, а также подано ходатайство о передаче данных копий ответчику и заинтересованным лицам. В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Как следует из обжалуемого судебного постановления определением судьи 09.02.2021 административное исковое заявление Зейналова Р.А. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 22.02.2021.

Однако в материале по частной жалобе указанное определение отсутствует, как и отсутствует сопроводительное письмо о его направлении истцу, в связи с чем проверить законность и обоснованность определения о возврате искового заявления с связи с не устранением недостатков, указанных в соответствующем определении, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, материал по частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению суд первой инстанции для дооформления.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе Зейналова Р.А. на определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для дооформления.

Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка