Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-5314/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-5314/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Никитиной Т.А.,
судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Селезневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г.Перми на решение Кировского районного суда г. Перми от 09 марта 2021 года, которым постановлено:
"Установить в отношении Нечаева Константина Юрьевича, ** года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года.
В период срока действия административного надзора в отношении Нечаева Константина Юрьевича установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов."
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., заключение прокурора Королевой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отдел полиции N 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми обратился с административным иском об установлении в отношении Нечаева К.Ю. административного надзора и ограничений.
В обоснование требований указано, что Нечаев К.Ю., имеющий непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Перми от 09.02.2012 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден из мест лишения свободы 29.12.2017. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается 29.12.2025. В течение 2020 года Нечаев К.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 27.05.2020 постановлением N ** от 27.05.2020 отдела полиции N 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми Нечаев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 05.06.2020 постановлением Кировского районного суда г. Перми Нечаев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Совершение в течение года в период непогашенной судимости двух и более административных правонарушений в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ является основанием для установления в отношении ответчика административного надзора сроком на три года.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный ответчик, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права.
26.05.2021 в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда от административного истца отдела полиции N 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме; правовые последствия принятия судом отказа от иска известны и понятны; отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор настаивал на рассмотрении апелляционного представления по существу и отмене решения суда по доводам представления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленное административным истцом в суде апелляционной инстанции, до судебного заседания, ходатайство об отказе от административного иска по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны и понятны.
Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленный административном истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом апелляционной инстанции, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании ст. 304 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ заместителя начальника отдела полиции N 3 (дислокация Кировский район) от административного иска к Нечаеву Константину Юрьевичу об установлении административного надзора.
Решение Кировского районного суда г. Перми от 09 марта 2021 года отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка