Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N 33а-5301/2022

от 09 сентября 2022 г. по делу N 33а-5301/2021

Судья: фио

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело N ма-750/2022 по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от 02 августа 2022 года, которым административное исковое заявление фио к МФЦ "Мои документы" адрес об оспаривании действий оставлено без движения, предоставлен срок до 09 сентября 2022 года для устранения указанных недостатков поданного административного иска,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Карнаухов обратился в суд с административным исковым заявлением к МФЦ "Мои документы" адрес об оспаривании действий.

02 августа 2022 суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования ст.125, 126 КАС РФ, предъявляемые к содержанию требований, изложению оснований и доводов административного иска, сведений о нарушенных правах, а также заявителем не приложены документы, на основании которых он основывает свои требования.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Требования к содержанию и форме административного искового заявления изложены в ст. 125 КАС РФ.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление в силу ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Кроме того, возникшие у суда неясности в рассматриваемой ситуации, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и заявленных требований, выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, привлечение иных лиц к участию в деле осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации определенных в статье 132 КАС РФ задач подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для оставления заявления без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от 02 августа 2022 года отменить, направить материалы по административному исковому заявлению фио к МФЦ "Мои документы" адрес об оспаривании действий в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска со стадии принятия.

Судья Н.В.Рубцова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru