Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 33а-5301/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N 33а-5301/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,
рассмотрев в г. Ярославле
20 августа 2021 года
частную жалобу Докудина Дмитрия Евгеньевича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Докудина Дмитрия Евгеньевича к ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в лице судебного пристава-исполнителя Щербаковой Т.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - возвратить."
установил:
Докудин Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Щербаковой Т.А. незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.01.2021 N 1456/21/76020-ИП (заявление зарегистрировано 11.06.2021).
Исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району находится исполнительное производство N 1456/21/76020 от 14.01.2021, возбужденное на основании исполнительного документа по делу N 2-3141/2019 от 27.03.2020, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области. 05.04.2021 Докудиным Д.Е. получена копия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенного в рамках данного исполнительного производства. Считает, что копия постановления оформлена с нарушением требований действующего законодательства. Постановление о возбуждении исполнительного производства N 1456/21/76020 от 14.01.2021 является незаконным и подлежит отмене.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи правовых оснований к отмене определения судьи не имеется.
Возвращая административное исковое заявление Докудина Д.Е., судья, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что в производстве суда имеется возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленного материала видно, что Докудин Д.Е. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, из которого следует, что 05.04.2021 им получена изготовленная с нарушением установленных требований копия постановления о запрете на совершение регистрационных действий на основании исполнительного производства N 1456/21/76020 от 14.01.2021; Докудин Д.Е. полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно - лицом, не имеющим на то полномочий, с нарушением норм действующего законодательства, на основании исполнительного документа, оформленного с грубым нарушением процессуального права. Истцом заявлены требования о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Щербаковой Т.А. незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.01.2021 N 1456/21/76020-ИП.
Вместе с тем, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.04.2021, не вступившим в законную силу на момент вынесения оспариваемого определения, по делу N 2а-1725/2021 Докудину Д.Е. отказано в удовлетворении его административного искового заявлению к ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Щербаковой Т.А., отмене постановления о возбуждении исполнительного производства 14.01.2021 N 1456/21/76020-ИП. Определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 03.08.2021 решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.04.2021 отменено, административное дело административному исковому заявлению Докудина Д.Е. направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
Таким образом, на момент поступления в Рыбинский городской суд Ярославской области настоящего иска 11.06.2021 в производстве данного суда уже имелось возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по результатам рассмотрения которого принято решение, не вступившее в законную силу.
Доводы административного истца об обратном противоречат представленным материалам.
Ссылка в жалобе на представленное истцом в суд 30.06.2021 и датированное 08.04.2021 уточненное административное исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Щербаковой Т.А., отмене постановления судебного пристава-исполнителя Щербаковой Т.А. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств N 169602539/7620 от 17.02.2021, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Оснований для принятия к рассмотрению уточненного административного искового заявления Докудина Д.Е. от 30.06.2021 у судьи не имелось, поскольку административное исковое заявление Докудина Д.Е., поступившее в суд 11.06.2021, на момент подачи уточненного иска не было принято к производству суда и по заявленным требованиям не было возбуждено производство по административному делу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения судьи о возврате административного искового заявления Докудина Д.Е., отсутствию оснований для его отмены, в том числе, по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Докудина Дмитрия Евгеньевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Ю.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
