Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-5301/2021

г. Нижний Новгород 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А. и Есыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания - Мословой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Чупрова М.С. на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Чупрова Максима Сергеевича к призывной комиссии Военного комиссариата Нижегородской области по Приокскому району г.Н.Новгорода, ФКУ Военный комиссариат Нижегородской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

установила:

Административный истец Чупров М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии отдела Военного Комиссариата Нижегородской области по Приокскому району г.Н.Новгорода, ФКУ Военный комиссариат Нижегородской области, в котором просил признать незаконным решения призывной комиссии в виде протокола [номер] от 17.11.2020 года в отношении истца и повестку о призыве в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 января 2021 года постановлено:

Административному истцу Чупрову Максиму Сергеевичу отказать в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии отдела Военного Комиссариата Нижегородской области по Приокскому району г.Н.Новгорода в виде протокола [номер] от 17.11.2020 в отношении Чупрова Максима Сергеевича и повестки НП [номер] о призыве в ВС РФ Чупрова Максима Сергеевича.

В апелляционной жалобе Чупров М.С. просит решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2021 года отменить и прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Чупрова М.С. - Виленский Н.Б. просил принять отказ от административного искового заявления.

Представитель ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" Колесникова Е.С. не возражала против принятия отказа от иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя об отказе от иска, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Проверив полномочия представителя Виленского Н.Б. на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что представителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 января 2021 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

принять отказ представителя Виленского Н.Б. от административного искового заявления Чупрова Максима Сергеевича к призывной комиссии Военного комиссариата Нижегородской области по Приокскому району г.Н.Новгорода, ФКУ Военный комиссариат Нижегородской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

Решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 января 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка