Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5284/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33а-5284/2021
"23" июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Пронченко И.Е.
при секретаре Климове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Приставки Константина Владимировича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия административного, обязании устранить нарушение прав административного истца
по апелляционной жалобе Приставки К.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приставка К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия административного ответчика, обязании устранить нарушение прав административного истца.
Требования обоснованы тем, что в настоящее время истец является подсудимым по уголовному делу, находящемуся на рассмотрении Кемеровского областного суда, приговор по уголовному делу на момент рассмотрения настоящего дела не постановлен.
В материалах уголовного дела отсутствует информация и процессуальные документы установленной формы и образца, подтверждающие местонахождение, наличие и условия хранения изъятых в рамках уголовного дела зольных останков и костных фрагментов, не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу.
В связи с этим административным истцом, являющимся обвиняемым по уголовному делу, были поданы заявления и жалобы с просьбой предоставить ему информацию и ознакомить его с документами, подтверждающими местонахождение, наличие и условия хранения зольных останков и костных фрагментов. Из административного искового заявления следует, что такие заявления и жалобы были поданы Приставкой К.В. 21.02.2020 г., 03.03.2020 г., 13.03.2020 г., 29.03.2020 г., 09.04.2020 г., 26.05.2020 г., 09.07.2020 г., 21.08.2020 г., 02.09.2020 г., 03.09.2020 г., 10.09.2020 г., 12.09.2020 г., 13.09.2020 г., 26.09.2020 г., 27.09.2020 г., 08.10.2020 г., 09.10.2020 г., 10.10.2020 г., 19.10.2020 г., 21.10.2020 г., 22.10.2020 г.
До момента подачи административного искового заявления адекватные, мотивированные, объективные и обоснованные ответы на указанные обращения и жалобы административному истцу предоставлены не были, что, по мнению административного истца, нарушает его права, создаёт препятствия для осуществления его права на защиту по уголовному делу.
Указанные зольные останки и костные фрагменты являлись предметами экспертных исследований, проведённых в порядке расследования по уголовному делу. Отсутствие у административного истца сведений об их местонахождении, наличии и условиях хранения даёт административному истцу повод сомневаться в правильности проведённых экспертиз, а то обстоятельство, что указанные предметы не признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, препятствует ознакомлению с ними.
Указывает, что он не имеет возможности убедиться в их действительном наличии, разрешить вопрос о проведении независимой экспертизы и иным доступным ему способом осуществлять свою защиту в рамках уголовного дела.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на положения Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", которые, по мнению административного истца, нарушены административным ответчиком, не предоставившим административному истцу своевременные, полные, мотивированные и обоснованные ответы на его многочисленные обращения.
Административный истец просил суд:
- признать незаконным бездействие СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу, выразившееся в умышленных, систематических и преступных отказах в предоставлении ему информации и в ознакомлении с документами и материалами, подтверждающими местонахождения, наличие и условия хранения зольных останков и костных фрагментов, изъятых по уголовному делу N 15650479, и в установленном порядке не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу N 15650479, не являющихся предметами и объектами рассмотрения и исследования Кемеровским областным судом по уголовному делу N 15650479;
- обязать ответчика устранить нарушение прав административного истца путём предоставления ему информации и ознакомления с материалами и документами, подтверждающими местонахождение, наличие и условия хранения зольных останков и костных фрагментов, изъятых по уголовному делу N 15650479.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Приставка В.К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Жалоба повторяет доводы административного искового заявления.
В заседании суда апелляционной инстанции Приставка К.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Локтюхов В.С. возражал против удовлетворения жалобы.
Прокурор Жумаева Е.Ю. полагала, что производство по делу подлежит прекращению, так как поставленные истцом вопросы подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что Приставка К.В. является подсудимым по рассматриваемому Кемеровским областным судом уголовному делу N 2-1(2021), обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2; ст.222 ч.1; ст.222 ч.1; ст.222 ч.1; ст.222.1 ч.1; ст.222.1 ч.1; ст.105 ч.2 п. "а, ж, з" УК РФ. Уголовное дело поступило в суд 30.01.2018.
В период рассмотрения судом уголовного дела Приставка К.В. неоднократно, в частности 21.02.2020 г., 03.03.2020 г., 13.03.2020 г., 29.03.2020 г., 09.04.2020 г., 26.05.2020 г., 09.07.2020 г., 21.08.2020 г., 02.09.2020 г., 03.09.2020 г., 10.09.2020 г., 12.09.2020 г., 13.09.2020 г., 26.09.2020 г., 27.09.2020 г., 08.10.2020 г., 09.10.2020 г., 10.10.2020 г., 19.10.2020 г., 21.10.2020 г., 22.10.2020 г., обращался в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с заявлениями, касающимися судьбы зольных останков и костных фрагментов, изъятых при расследовании уголовного дела и не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу.
На обращения истца Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу давались ответы, содержание которых сводится к тому, что материалы уголовного дела переданы в суд, и оценка законности решений и действий, принятых следователями по уголовному делу, находится в исключительной компетенции суда.
Из пояснений административного истца в суде первой и апелляционной инстанций следует, что неоднократные письменные обращения истца к ответчику, а также обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением обусловлены необходимостью предоставления доказательств по рассматриваемому в отношении истца уголовному делу, для разрешения вопроса о проведении по делу независимой экспертизы.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что изложенные в административном исковом заявлении требования истца, касающиеся предоставления ему информации и ознакомления с материалами и документами, подтверждающими местонахождение, наличие и условия хранения зольных останков и костных фрагментов, изъятых по уголовному делу N 15650479, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявлены с целью повлиять на исход рассмотрения уголовного дела, направлены на собирание и оценку доказательств по уголовному делу, порядок осуществления которых регламентирован положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Названные требования, а также о своем несогласии с действиями следственных органов истец не лишен возможности заявить в ходе рассмотрения уголовного дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.
Приведенные обстоятельства дела и положения процессуального закона не были учтены судом при разрешении спора, ввиду чего решение суда подлежит отмене с прекращением производства по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17 марта 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "02" июля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
