Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33а-5278/2022

"17" марта 2022 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Кривцова А.С., Булата А.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Гвоздевой В.С.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабиньяна В.З., Воронковой Е.В. к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г.-к. Анапа на основании доверенности Тарасовой С.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабиньян В.З., Воронкова Е.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город- курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года административное исковое заявление Бабиньяна Ваграма Завеновича, Зоронковой Елены Владимировны к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город- курорт Анапа о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворено.

Суд постановил: признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа при рассмотрении вопроса о выдаче (отказе в выдаче) разрешения на строительство.

Обязать Администрацию муниципального образования город-курорт Анапа, Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа в течении пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть заявление о выдаче разрешения на строительство и принять решение в соответствии с ч. 11 ст. 51 ГрК РФ в отношении предполагаемого объекта капитального строительства - "Жилой комплекс по адресу: г. Анапа, Супсехское шоссе, 49".

Не согласившись с указанным решением суда, представитель администрации муниципального образования г.-к. Анапа на основании доверенности Тарасова С.В. подала апелляционную жалобу с просьбой отменить решение суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило заявление от начальника Управления архитектуры и градостроительства АМО г.-к. Анапа, в котором содержится отказ от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации - Лысенко Ю.Г. поддержал заявление об отказе от исковых требований, представитель административных ответчиков - Колесник Т.В. не возражал против удовлетворения поступившего заявления об отказе от иске.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правильным принять от начальника Управления архитектуры и градостроительства АМО г.-к. Анапа отказ от требований отменив судебное решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям указанным в статье 194 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от административного искового заявления Бабиньяна В.З., Воронковой Е.В. к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бабиньяна В.З., Воронковой Е.В. к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2022 года.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья А.С. Кривцов

Судья А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка