Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-5275/2021

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.Н.

судей Емельяновой Ю.В., Федотовой Н.П.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

17 августа 2021 года

административное дело по апелляционной жалобе Гороховой Екатерины Евгеньевны на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 09 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Межрайонной ИФНС N 2 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Екатерины Евгеньевны недоимку по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии: взносы за 2020 год в размере 15502, 93 руб., пени в размере 81,52 руб.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: взносы за 2020г. в размере 4025,76 руб., пени в размере 21.17 руб.

Взыскать с Гороховой Екатерины Евгеньевны в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп."

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Гороховой Е.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Горохова Е.Е. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 2 по Ярославской области. До 22.06.2020 Горохова Е.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов. Вместе с тем, уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год в добровольном порядке в установленные законом сроки Горохова Е.Е. не произвела, в связи с чем, должнику были начислены пени, выставлено требование от 13.08.2020 г. N 22103, которое в установленные сроки также исполнено не было, судебный приказ о взыскании задолженности и пени был отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального и материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, в том числе по доводам жалобы, обсудив их, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Ярославской области по доверенности Капустину Г.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены или изменения постановленного судом решения не имеется.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд исходил того, что Горохова Е.Е., имея обязанность уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год, в установленные законом сроки ее не исполнила, расчет задолженности налоговым органом произведен правильно, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдена, порядок и срок обращения в суд не нарушен.

С указанными выводами, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные названной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений данного пункта.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Исходя из положений п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.

Согласно п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период индивидуальными предпринимателями, производится ими самостоятельно отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п. 2).

Порядок расчета размера страховых взносов установлен ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, за расчетный период 2020 года в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивают в фиксированном размере - 32 448 руб., а страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 8 426 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в установленный законом срок суммы страховых взносов налогоплательщиком подлежат уплате пени.

Из материалов дела следует, что в 2020 году Горохова Е.Е. осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась плательщиком страховых взносов. 22.06.2020 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Гороховой Е.Е. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

В связи с осуществлением в 2020 году предпринимательской деятельности в период с 01.01.2020 по 22.06.2020, размер подлежащих уплате Гороховой Е.Е. страховых взносов за данный период составил: на обязательное пенсионное страхование - 15 502,93 руб., на обязательное медицинское страхование - 4 025,76 руб. Доводы жалобы о взыскании страховых взносов за налоговый период с 01.01.2020 по 01.01.2021 отклоняются как несостоятельные.

Поскольку страховые взносы за 2020 год в установленный срок Гороховой Е.Е. не были уплачены, на образовавшуюся задолженность были начислены пени в размере - 81,52 руб. на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и 21,17 руб. на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, также в адрес Гороховой Е.Е. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 22103 об уплате задолженности по страховым взносам за 2020 год и пени по состоянию на 13.08.2020 со сроком исполнения до 31.08.2020 (л.д.6,9).

В связи с не исполнением налогоплательщиком требования об уплате страховых взносов и пени налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Вопреки доводам жалобы, порядок и сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Так, согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 1 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст.17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, налоговый орган обратился в судебный участок N 1 Ростовского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гороховой Е.Е. недоимки по страховым взносам за 2020 год, пени в ноябре 2020 года, то есть в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования N 22103 от 13.08.2020 - с 31.08.2020).

В соответствии с положениями п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

24.11.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 21.12.2020.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 14.04.2021, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Доводы жалобы об уплате задолженности в полном объеме 07.04.2021 подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из представленных административным ответчиком копий постановлений о возбуждении исполнительных производств от 18.02.2020 и 18.03.2020 следует, что ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля в отношении Гороховой Е.Е. вынесены Акты от 14.02.2020 и 12.03.2020 о взыскании сумм, во исполнение которых, согласно платежным поручениям от 07.04.2021, налогоплательщиком были перечислены денежные суммы ... руб. и ... руб. (л.д. 53-58).

Представленные административным ответчиком постановления о возбуждении исполнительных производств, а также платежные поручения о внесении денежных сумм по указанным исполнительным производствам не могут свидетельствовать об уплате страховых взносов за 2020 год, обязанность по которой в силу п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации возникла у Гороховой Е.Е. 08.07.2020.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате земельного налога и пени, административным ответчиком не представлено, вывод суда об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме является законным и обоснованным.

Осуществленный налоговым органом расчет страховых взносов за 2020 год и пени является правильным, соответствует установленному законом порядку расчета.

Доводы жалобы о не извещении ответчика надлежащим образом о дате судебного заседания в суде первой инстанции опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что судебная повестка о дате судебного заседания, состоявшегося 09.06.2021, направлена судом Гороховой Е.Е. по адресу: ..., где, согласно данным ИЦ УМВД России по Ярославской области, она значится зарегистрированной по месту жительства с 19.11.2020 (л.д.21), и получена адресатом лично 01.06.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.32).

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований норм процессуального права, в связи с чем, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 09 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гороховой Екатерины Евгеньевны - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка