Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5274/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33а-5274/2021
5 июля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Сидоренко Е.А.,
судей - Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.,
рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Савельевой Оксаны Георгиевны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кежемскому району Острецовой Жанне Павловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, начальнику Отдела судебных приставов по Кежемскому району о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
по апелляционной жалобе представителя Савельевой О.Г. - Таран М.О.
на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 11 января 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Савельевой Оксаны Георгиевны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кежемскому району Острецовой Жанне Павловне, Управлению ФССП России по Красноярскому краю, начальнику ОСП по Кежемскому району о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать в полном объёме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савельева О.Г. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия:
- судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Кежемскому району Острецовой Ж.П. по ненаправлению постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 11 ноября 2020 года:
- начальника - старшего судебного пристава ОСП по Кежемскому району Корнеева С.А. по неосуществлению контроля работы должностных лиц названного Отдела в части рассмотрения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в исполнительном производстве,
возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование своих требований сослалась на то, что является взыскателем по исполнительному производству N 8660/20/24057-ИП о взыскании с Самаль А.Н. задолженности по алиментам в сумме 1 389 667 рублей 88 копеек, находящимся на исполнении в ОСП по Кежемскому району. Ее представитель - Таран М.О. направила в указанный Отдел ходатайство в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вручено адресату 18 ноября 2020 года, Однако постановление по результатам рассмотрения данного обращения до настоящего времени ни ею, ни ее доверенным лицом не получено.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Савельевой О.Г. - Таран М.О. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как принятого с нарушением норм процессуального права, указывая на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции (в деле имеются уведомления о вручении заказной корреспонденции), не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю - Воробьевой С.Н., полагавшей решение суда подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, в ОСП по Кежемскому району находится на исполнении исполнительное производство N 8660/20/24057-ИП о взыскании с Самаль А.Н. в пользу Савельевой О.Г. задолженности по алиментам в размере 1 389 667 рублей 88 копеек. Таран М.О., действуя в интересах последней, 11 ноября 2020 года подготовила, подписала и направила в адрес указанного Отдела ходатайство о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Данное обращение поступило в почтовое отделение по месту нахождения ОСП по Кежемскому району 18 ноября 2020 года, зарегистрировано сотрудниками службы приставов 23 ноября 2020 года и передано на рассмотрение судебному приставу исполнителю Острецовой Ж.П.
По результатам изучения ходатайства названным должностным лицом 1 декабря 2020 года вынесено постановление об отказе в его удовлетворении ввиду неприобщения к заявлению доверенности на имя представителя Таран М.О.
В силу ч.ч. 2, 3, 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностные лица в десятидневный срок со дня поступления к ним заявления, ходатайства рассматривают их и по результатам рассмотрения выносят постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований, поскольку указанные правопредписания были исполнены судебным приставом-исполнителем надлежащим образом. Поступившее ходатайство изучено им в оговоренный законом десятидневный срок, по результатам рассмотрения вынесено постановление, копия которого направлена взыскателю по адресу, совпадающему с адресом, указанным в административном иске. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой оператора почтовой связи о принятии корреспонденции.
Отслеживание же порядка прохождения письма к ведению сотрудников службы судебных приставов, вопреки аргументам автора апелляционной жалобы, не относится.
Ссылка в жалобе на то, что копию постановления надлежало направить в адрес представителя взыскателя - Таран М.О., подлежит отклонению, поскольку сообщение о принятом по результатам рассмотрения ходатайства решении непосредственно Савельевой О.Г. не влечет нарушения прав последней и ее доверенного лица.
Судебная коллегия соглашается и с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия и начальника ОСП по Кежемскому району.
В силу ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Таким образом, осуществление контроля за рассмотрением судебными приставами-исполнителями заявлений (ходатайств) участников исполнительного производства к полномочиям начальника ОСП по Кежемскому району не относится. Доказательств тому, что Савельева О.Г. или ее представитель обращались к данному должностному лицу с жалобами о нерассмотрении или о ненаправлении обращения, однако последний никаких мер реагирования не принял, в материалах дела не имеется.
При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований сомневаться в правильности сделанным судом выводов у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Савельевой О.Г. - Таран М.О. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
